Решение по делу № 2-210/2017 ~ М-21/2017 от 13.01.2017

Дело №2-210/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 17 февраля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Смирновой Е.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивировала тем, что приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от 27 декабря 2016 года приговор в части назначения наказания ФИО2 оставлен без изменения, а в части оставления без рассмотрения гражданского иска о компенсации морального вреда отменен. Дело направлено на новое судебное заседание в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий ФИО2 она испытала физическую боль и нравственные страдания. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 150 ГК РФ считает, что ФИО2 причинил ей моральный вред (нравственные и физические страдания). Размер компенсации причиненного ей ФИО2 морального вреда она оценивает в <данные изъяты> поскольку: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проходит амбулаторное лечение в связи с причиненными ФИО2 ей физическими повреждениями при совершении преступлений, она до сих пор испытывает физическую боль в области насилия, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она постоянно испытывает нравственные страдания, она перестала нормально спать, нервничает, боится одна оставаться дома, а когда находится дома, то закрывает квартиру на ключ, ей стыдно выйти на улицу и смотреть в глаза людям. ФИО2 не извинился перед ней, в ходе предварительного следствия знакомые ФИО2 пугали и оказывали на нее давление, чтобы она не посадила его. В соответствии со ст.ст. 150, 151,1099,1101 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

     Ответчик ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда, извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, возражения по иску не представил.

     Суд, заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по сумме в части.

     Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в соответствии с <данные изъяты> окончательно ему назначено наказание к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2016 года приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2016 года в отношении ФИО2 в части оставления без рассмотрения гражданского иска потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными.

В то же время, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд считает, что определенный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации суд учитывает, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, негативные последствия для здоровья истца, личность и возраст потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что данный размер соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, чем <данные изъяты>, суд не находит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева