Решение по делу № 4/17-615/2018 от 25.10.2018

№4/17-615/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс                      22 ноября 2018 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н.

с участием: прокурора                            Лаврова К.А.

        защитника                          Менгард Т.И.

        осужденного      Маусумбаева С.М.

при секретаре             Молодцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

МАУСУМБАЕВА С.М., ..., судимого:

13 марта 2017 года Карталинским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 13 марта 2017 года к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

отбывающего наказание в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, отбывшего 9 месяцев 18 дней, не отбывшего 1 год 3 месяца 12 дней;

о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 07 мая 2018 года, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

     Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 07 мая 2018 года Маусумбаев С.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 23 января 2018 года путем поглощения менее строго наказания более строгим к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2018 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Маусумбаева С.М. под стражей с 07 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу по 18 мая 2018 года зачтено в срок отбытия лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденный Маусумбаев С.М. обратился в Миасский городской суд Челябинской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование которого сослался на признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, примерное поведение, отсутствие нарушений порядка содержания, получение благодарности в период отбытия наказания за добросовестное отношение к труду, отсутствие вредных привычек, ответственное отношение к производственным и общественным поручениям, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, возможность поступления на работу.

В судебном заседании осужденный Маусумбаев С.М. и его защитник Менгард Т.И. ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам, просили заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Сиднев Д.В. и прокурор Лавров К.А. возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к труду относится посредственно, участие в проводимых мероприятиях не принимает, в общении с сотрудниками администрации не всегда корректен, отбытого срока недостаточно, чтобы сделать вывод о его исправлении.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о времени и месте судебного разбирательства извещены, в суд не явились.

     Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

     В соответствие с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.      Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

     В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что Маусумбаев С.М. осужден за совершение небольшой и средней тяжести преступлений против жизни, здоровья человека, против чужой собственности и против порядка управления, отбыл более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 17 февраля 2018 года самостоятельно. За время отбывания наказания 18.04.2018 года имел одно взыскание в виде выговора за нахождение на спальном месте без разрешения администрации, а также имеет два поощрения: 28.08.2018 года за добросовестное отношение к труду со снятием ранее наложенного взыскания, 09.10.2018 года за добросовестное отношение к труду в виде благодарности. Не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест. Исков не имеет. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, как посредственно относящийся к труду, участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях не принимающий, не всегда корректный с сотрудниками администрации.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность и поведение Маусумбаева С.М. за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований полагать, что Маусумбаев С.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Замена не отбытой части наказания более мягким видом является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Поведение Маусумбаева С.М. на протяжении всего срока отбытого наказания является нестабильным, а положительная направленность в его поведении не была настолько длительной, чтобы позволить суду прийти к выводу об отсутствии необходимости продолжать мероприятия по его исправлению в условиях изоляции от общества.

Как видно из представленных суду материалов при наличии одного взыскания, Маусумбаев С.М. получил два поощрения. Поощрения объявлялись за добросовестное отношение к труду, они имели место лишь в последние два месяца, безусловно, они свидетельствуют о положительной тенденции в поведении Маусумбаева С.М., однако говорить об устойчивости и стабильности такого поведения, в конечном счете, об исправлении осужденного, преждевременно, тем более что добросовестное поведение и соблюдение порядка отбывания наказания являются обязанностью осужденного.

Само по себе фактическое отбытие требуемой законом части наказания, представленные осужденным суду сведения о возможности проживания с семьей и трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы, отсутствие претензий у потерпевших, положительная характеристика с места жительства, не могут расцениваться безусловными и достаточными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     В удовлетворении ходатайства осужденного МАУСУМБАЕВА С.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 07 мая 2018 года, более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

     В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Судья                         С.Н. Андреева