Решение по делу № null от 09.12.2011

дело № 1-34(3)/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года       р.п. Горный           

Пугачевский районный суд (3) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре Утешевой М.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Столярова В.В.,

подсудимых Казакова В.Г. и Маловецкого А.А.,

защитника Гудковой О.Н., представившей удостоверение № 1299 и ордер № 66, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 12 августа 2011 года Пугачевским районным судом (3) Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам 2 дня исправительных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Маловецкого Александра Александровича, 10 февраля 1992 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Казаков В.Г. и Маловецкий А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору. Указанное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

17 августа 2011 года около 19 часов Казаков В.Г. и Маловецкий А.А. находясь на территории п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области, договорились совместно совершить хищение имущества КТН, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Казаков В.Г., незаконно проник внутрь квартиры КТН, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь Маловецкий А.А., действуя согласованно с Казаковым В.Г. продолжая реализацию их совместного умысла на хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, находился около дома и наблюдал, чтобы их преступные действия остались незамеченными для окружающих, с целью предупреждения появления возможной опасности. После этого, Казаков В.Г. и Маловецкий А.А. совместно похитили имущество КТН: DVD плеер «супра» стоимостью 3000 рублей, сотовый минифон «мегафон» стоимостью 1000 рублей, картофель общим весом 5 кг., стоимостью 25 рублй за 1 кг. на сумму 125 рублейа всего на общую сумму 4125 рублей. С похищенным с места преступления Казаков В.Г. и Маловецкий А.А. скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили КТН материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Казаков В.Г. и Маловецкий А.А. после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Казаков В.Г. и Маловецкий А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории тяжких.

Вину в содеянном Казаков В.Г. и Маловецкий А.А. признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.

Кроме того, вина Казакова В.Г. и Маловецкого А.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Казакову В.Г. и Маловецкому А.А. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимые Казаков В.Г. и Маловецкий А.А. осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Казакова В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.

Действия Маловецкого А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Казакову В.Г. обстоятельствами по делу суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Казакову В.Г. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Маловецкому А.А. обстоятельствами по делу суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание Маловецкму А.А. обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых, принимая во внимание мнение государственного обвинителя относительно наказания, суд считает, что исправление Казакова В.Г. и Маловецкого А.А. возможно только в изоляции от общества, в связи с чем им следует назначить наказание в виде лишения свободы не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что Казаков В.Г. и Маловецкий А.А. фактически не имеют постоянного места работы, суд при назначении наказания не применяет к ним дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к Казакову В.Г. и Маловецкому А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает им наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а подсудимому Маловецкому А.А. с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Казакову В.Г., суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья и считает возможным применить положение, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казакова Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы на без штрафа, и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 2 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пугачевского районного суда (3) Саратовской области от 12 августа 2011 года из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и окончательно Казакову В.Г. назначить 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Казакову В.Г. под стражей с 29 августа 2011 года по 28 ноября 2011 года включительно.

Наказание, назначенное Казакову В.Г. по настоящему приговору считать отбытым.

Меру пресечения заключение под стражу Казакову В.Г. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Казакова В.Г. освободить из под стражи в зале суда.

Маловецкого Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы на без штрафа, и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Маловецкому А.А. исчислять с 30 августа 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Казакову В.Г. под стражей с 30 августа 2011 года по 28 ноября 2011 года включительно.

Наказание, назначенное Маловецкому А.А. по настоящему приговору считать отбытым.

Меру пресечения заключение под стражу Маловецкому А.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Маловецкого А.А. освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый минифон «мегафон», руководство пользователя от сотового минифона «мегафон» DVD плеер «SUPRA», руководство пользователя и гарантийный талон от DVD плеера «SUPRA», находящихся у потерпевшей КТН под сохранной распиской - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случаеподачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, так же осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья