Решение по делу № 2-7210/2013 от 29.07.2013

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года                                      город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Д.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ним и Д.В.П. <дата изъята> заключён кредитный договор <номер изъят>, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 200 000 рублей по<адрес изъят>,9% годовых за пользование кредитом с условием возврата в рассрочку до <дата изъята>. Факт пользования и выдачи кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и мемориальным ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на <дата изъята> задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 189 488 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 19 025 рублей 66 копеек, задолженность заемщика по штрафу за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов составляет 2 500 рублей, общая сумма, предъявляемая к взысканию составила 211 014 рублей 37 копеек. Истец просил расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между банком и Д.В.П.; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по данному кредитному договору в размере 211 014 рублей 37 копеек и уплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 310 рублей 14 копеек.

До рассмотрения дела по существу представителем истца уточнены требования, в которых истец просит взыскать с ответчика в его пользу 224 498,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточненные ранее исковые требования в части взыскания общей суммы, предъявляемой к взысканию в размере 224 498 рублей 36 копеек по состоянию на <дата изъята>, из которых: задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 189 488 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 31 009 рублей 65 копеек, задолженность заемщика по штрафу за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов составляет 4 000 рублей, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Д.В.П. заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Д.В.П. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 200 000 рублей по<адрес изъят>,9% годовых за пользование кредитом с условием возврата в рассрочку до <дата изъята>.

Пунктом 2.2.1 договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Пунктом 3.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1 договора.

Разделом 5 договора предусмотрено, что в случае, невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2 – 2.2.6 договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита; если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке установленном ст. 395 ГК РФ, размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту; при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Претензия от <дата изъята> <номер изъят> направленная банком заемщику оставлена последним без внимания.

Факт получения ответчиком кредита и частичное погашение долга и процентов за пользование им подтверждается выпиской по лицевому счету вклада, мемориальным ордером.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Д.В.П. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита.

<дата изъята> истцом ответчику направлено требование <номер изъят> о взыскании суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Д.В.П. в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 189 488 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 31 009 рублей 65 копеек, задолженность заемщика по штрафу за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов составляет 4 000 рублей, общая сумма, предъявляемая к взысканию составила 224 498 рублей 36 копеек. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Кроме того, расчет цены иска ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредита последним не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком при подаче данного иска госпошлина в размере 9 310 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят>, заключенный <дата изъята> между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Д.В.П..

Взыскать с Д.В.П. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 224 498 рублей 36 копеек и 9310 рублей 14 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:                Судья            /подпись/