Решение по делу № 2-2434/2014 от 17.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по налогам в общем размере 53413 рублей 86 копеек, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 50472 рублей 34 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 2728 рублей 83 копеек, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 182 рублей 48 копеек и начисленной на сумму недоимки в размере 30 рублей 21 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер №, 140л.с., <данные изъяты>, 280 л.с., государственный номер №, <данные изъяты>, государственный номер №, 73 л.с., <данные изъяты>, государственный номер №, 277 л.с, <данные изъяты>, 124 л.с., государственный номер №, <данные изъяты>, 124 л.с., государственный номер №, указав при этом, что ответчик не произвел оплату транспортного налога за 2012 год на ТС принадлежащие ответчику на праве собственности, согласно сведений МОТОРЭР-4, в размере 50472 рублей 34 копеек, а также имеющуюся задолженность по пеням в размере 2728 рублей 83 копеек. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, сумма налога подлежит уплате в бюджет субъекта РФ в сроки, установленные законами субъектов РФ, а именно не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога, задолженность по пеням в указанном размере, а также задолженность по имущественному налогу в размере 182 рублей 48 копеек, пеней в размере 30 рублей 21 копеек. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность, включая взыскиваемые пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате начисленных пеней в указанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем своевременного направления судебных повесток по месту жительства ответчика (л.д.18). Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, так же как и не поступали возражения по иску. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик в 2012 году являлся собственником ТС: <данные изъяты>, государственный номер №, 140л.с., <данные изъяты>, 280 л.с., государственный номер №, <данные изъяты>, государственный номер №, 73 л.с., <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный номер №, 277 л.с, <данные изъяты>, 124 л.с., государственный номер №, <данные изъяты>, 124 л.с., государственный номер №, что подтверждается сведениями из МОТОРЭР-4 (л.д<данные изъяты>), на которые начислялись налоговые платежи в общем размере 50472 рублей 34 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на которые начислялись налоговые платежи в общем размере 182 рублей 48 копеек (л.д.<данные изъяты>

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Статья 75 НК РФ предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок не произвел оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного транспортного налога начисленного на транспортные средства, принадлежащие в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику, в размере 50472 рублей 34 копеек, и по начисленным пеням на сумму задолженности в размере 2728 рублей 83 копеек, что подтверждается расчетными ведомостями, налоговыми требованиями и налоговым уведомлением, направляемыми истцом в адрес ответчика (л.д.<данные изъяты>) и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом, также, установлено, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате указанного имущественного налога начисленного на недвижимое имущество, принадлежащие в 2012 году ответчику, в размере 182 рублей 48 копеек, и по начисленным пеням на сумму задолженности в размере 30 рублей 21 копеек, что подтверждается расчетными ведомостями, налоговыми требованиями и налоговым уведомлением, направляемыми истцом в адрес ответчика (л.д.8,10,11-14) и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон).

В соответствии со п. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что ответчик, будучи собственником квартиры, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, обязан был произвести оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен правильно, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2012 год не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него недоимки по налоговым платежам за указанный период.

Оснований сомневаться в представленных налоговым органом расчетах у суда не имеется, ответчик возражений относительно размера исчисленной задолженности как по транспортному налогу, так и по имущественному налогу также не представил.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № и требование № об уплате транспортного и имущественного налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность как по налогам, так и по начисленным пеням на сумму задолженности по транспортному и имущественному налогу (л.д<данные изъяты>).

Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством в полном объеме не погашена, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика, а также госпошлина в доход государства исходя из общей суммы задолженности 53413 рублей 86 копеек, в размере 1802 рублей 41 копеек.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358, 333.19 НК РФ, ст. ст. 233-235, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Московской области, в пользу ИФНС РФ по г.Чехову, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 50472 рублей 34 копеек, пени на сумму 2728 рублей 83 копеек. Всего взыскать 53201рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Московской области, в пользу ИФНС РФ по г.Чехову, задолженность по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 182 рублей 48 копеек, пени на сумму 30 рублей 21 копеек. Всего взыскать 212 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 1802 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна