Решение по делу № 2-986/2016 от 11.01.2016

Дело № 2- 986/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2016 года                              г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадаева Р.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бадаев Р.А. обратился в Нижнекамский городской суд с названным иском.

В обоснование требований указал, что обратился ... в ГУ УПФР в ... и ... РТ с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ответчика от ... было отказано в удовлетворении заявления о назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С решением ГУ-УПФР в ... и ... РТ истец не согласен в части отказа во включении в специальный стаж следующих периодов работы:

    с ... по ..., ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с 01.04.2006г. по ..., с ... г. по ..., с ... по ... в качестве водителя 1 класса в Уфимском пассажирском автотранспортном предприятии ... Филиала Унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан», поскольку согласно архивной справки ... от ... г. истец работал на пригородных маршрутах.

На основании вышеизложенного истец просит суд: признать решение ГУ УПФР в ... и ... РТ от ... ... незаконным; обязать ГУ УПФР в ... и ... РТ включить в специальный стаж указанные периоды работы, поскольку истец работал водителем на регулярных автобусных городских маршрутах, обязать ГУ - УПФР в ... и ... РТ назначить досрочную пенсию с ....

В судебном заседании представитель Бадаева Р.А. требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснила, что истец постоянно работал на городских маршрутах, что подтверждается первичными документами.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что работа водителя на пригородных маршрутах не предусматривает включение в специальный стаж.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

К регулярным относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным судом РФ в Постановлении N 2-П от 29.01.2004 г. в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Письмом Министерства транспорта РФ N 13-пр от 02.07.1992 г. утвержден Порядок подтверждения трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения РФ, которым определено, что под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80% рабочего времени за месяц.

В п. 2 данного Порядка указано, что подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятия с указание документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.)

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с зачетом в его специальный стаж указанных периодов работы Решением ГУ-УПФР в ... и ... РТ от ... N ... ответчик засчитал в специальный стаж истца всего ... вместо требуемых 20 лет.

Из пояснений представителя истца следует, что в спорный период работы в Уфимском пассажирском автотранспортном предприятии ... Филиала Унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан» он работал в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно трудовой книжке Бадаева Р.А. он принят в УПАП -4 в качестве водителя 1 класса на регулярные автобусные городские пассажирские маршруты, ... он уволен по п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно выписки из приказа ...к от ... истец принят водителем 1 класса на регулярные пассажирские маршруты с ..., согласно приказа ...к от ... истец допущен к самостоятельной работе на маршруты 2,49,108,126,129,150, марка автобуса ИК -280.

Таким образом, суд установил, что истец работал непосредственно в спорный период времени в качестве водителя автобуса на регулярных пассажирских маршрутах.

Специальный трудовой стаж истца на ... составляет 20 лет 11 дней.

В соответствии ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии, право на назначение пенсии у Бадаева Р.А. возникло с ... года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бадаева Р.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... в ... и городе Нижнекамске о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ по РТ в ... и ... от ... N 657065/15 об отказе в назначении Бадаеву Ринату Алиевичу досрочной пенсии по возрасту в связи с отсутствием специального стажа в части отказа включении периодов работы с ... по ..., ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по ..., с ... г. по ..., с ... по ... в качестве водителя 1 класса в Уфимском пассажирском автотранспортном предприятии ... Филиала Унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан» недействительным.

Включить в специальный трудовой стаж Бадаева Р.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту, период работы:

с ... по ..., ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с .... по ..., с ... г. по ..., с ... по ... в качестве водителя 1 класса в Уфимском пассажирском автотранспортном предприятии ... Филиала Унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по РТ в ... и ... назначить Бадаеву Р.А. досрочную трудовую пенсию по возрасту с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.А. Львов