Решение по делу № 2-409/2013 ~ М-386/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-409/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Талицы Южского района 29 октября 2013 года

Южский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием прокурора прокуратуры Южского района Тихоненко И.В.,

при секретаре Шальновой О.П.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности начальника объединения ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Митракова Д. С., освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Митраков Д.С. осуждён приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 19 июня 2012 года.

Окончание срока наказания: 18 декабря 2013 года.

Исполняющий обязанности начальника объединения ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого Митракова Д.С. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в период отбывания административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства.

Заявление мотивировано тем, что Митраков Д.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения, по доверенности Содомов В.Е. полностью поддержал основания и доводы заявления, просил его удовлетворить.

    Осуждённый Митраков Д.С. в судебном заседании удовлетворению заявления об установлении в отношении него административного надзора возражал, указав, что в исправительном учреждении он характеризуется положительно, признал вину, в содеянном раскаялся.

    Прокурор Тихоненко И.В. считает заявление об установлении административного надзора обоснованным. Просил установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в период отбывания административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства.

Выслушав участников, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам:

    в силу ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В силу ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений при опасном рецидиве в их действиях, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    При установлении административного надзора, согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно материалам личного дела осуждённого, Митраков Д.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В описательно-мотивировочной части приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года указано, что Митраковым Д.С. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Рецидив преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим его наказание.

В целях предупреждения совершения Митраковым Д.С. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установление в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст.4 Закона, в целях предупреждения совершения Митраковым Д.С. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает целесообразным установить осуждённому административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление исполняющего обязанности начальника объединения ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Митракова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Митракову Д.С. административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить Митракову Д.С., что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

    Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий подпись     Соболев А.А.

Решение в окончательной форме вынесено 01 ноября 2013 года