Дело № 2-2645/2011 20 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Тараканова О.А.,
при секретаре Горишевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В» до установления факта стойкой ремиссии по заболеванию «<***>».
В обоснование требований указано, что ответчик с сентября 2003 года состоит на учете <***> с диагнозом «<***>». Подтверждения наличия у нее стойкой ремиссии к данному заболеванию не имеет. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением № <№> категории «В», выданным 13 декабря 2003 года, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства, в частности части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ.
В судебном заседании представитель истца Пузырева Е.Г. исковые требования поддерживает по изложенным основаниям. Просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами до установления факта наличия у него стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию <***>, с изъятием водительского удостоверения.
Ответчик П в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что в настоящее время <***>.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Архангельской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По определению суда в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.
В силу ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 25,27 Закона право на управление транспортным средством представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года) противопоказано управлять транспортными средствами лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.
Судом установлено, что П имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № <№> категории «В», выданного 13 декабря 2003 года. (л.д. 7).
Из представленной в материалы дела справки <***> от 20 апреля 2011 года следует, что ответчик с сентября 2004 года состоит на учете <***> (л.д.6).
Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 8 сентября 2011 года, П страдает <***>, в настоящее время имеется стойкая ремиссия по заболеванию «<***>». Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и приказа № 116 от 31.05.1993г. об объявлении данного постановления к исполнению у П в настоящее время нет противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «В». (л.д. 33-34).
У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку экспертное учреждение <***> имеет соответствующую лицензию на проведение наркологической экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, наличие у ответчика диагноза «<***>» не создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения.
Доказательств обратного, в соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к П о прекращении действия права на управление транспортными средствами - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба, а также принесено кассационное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Тараканов