Решение по делу № 2-5441/2011 ~ М0-4464/2011 от 25.05.2011

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                               Абрамова А.Ю.

при секретаре                                                           Селезневой Л.А.

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Даровских Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Установил:

22.05.2006 года на основании договора № ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» выдал ответчику кредитную карту и открыл возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 30 000 рублей на срок до 22.05.2008 года.

За пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает проценты в размере 23% годовых. Задолженность по основному долгу и процентам погашается заемщиком частичными платежами ежемесячно в сумме не менее 2 000 рублей, но не более текущей суммы задолженности с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем востребования суммы кредита. В случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в размере 0,115% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате основного долга процентная ставка за пользование кредитной линией на сумму просроченной задолженности устанавливается в размере 42% годовых.

Со дна заключения договора и до настоящего времени ответчик неоднократно нарушал свои договорные обязательства перед Банком. Обращения к ответчику о погашении просроченных платежей результатов не принесли, обязательства по договору ответчиком по прежнему не выполняются.

По состоянию на 19.05.2011 года задолженность ответчика составляет 79 024 рубля 60 копеек.

В связи с переименованием Коммерческого банка «Автомобильный Банкирский Дом» (ЗАО) в Коммерческий банк «ЛАДА-КРЕДИТ» (ЗАО) и государственной регистрацией произошедших изменений ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» является правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22.05.2006 года в размере 79 024 рубля 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Т.Е. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации, указанному им в качестве места жительства при заключении кредитного договора. Почтовые отправления, направленные по данному адресу вернулись в связи с истечением срока хранения (л.д. 30-33). Об изменении места жительства ответчица в нарушение условий кредитного договора (п. 4.3.8. Договора) ни Банк, ни суд не предупредила.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 22.05.2006 года между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и ответчиком был заключен договор                            № о предоставлении кредитной линии (л.д. 6-8).

На основании договора ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» выдал ответчику кредитную карту и открыл возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 30 000 рублей на срок до 22.05.2008 года. За пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора подлежат уплате проценты в размере 23% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Ответчиком за весь период пользования кредитом и по настоящее время неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. Обращения к ответчику о погашении просроченных платежей результатов не принесли. По настоящее время кредит не погашен. Указанные обстоятельства подтверждаются в частности выпиской по ссудному счету (л.д. 15-23).

По состоянию на 19.05.2011 года задолженность ответчика по договору составляет 79 024 рубля 60 копеек, а именно: просроченная ссуда - 29 988 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 4 179 рублей 50 копеек, повышенные проценты - 39 095 рублей 53 копейки, неустойка - 5 761 рубль 19 копеек, что подтверждается справкой о задолженности и расчетами задолженности (л.д. 12-14).

Проверив расчёт, суд считает, что он составлен верно, в точном соответствии с заключенным договором, после обращения Банка в суд ответчик платежей в погашение кредитной задолженности не производил, что подтверждается выпиской по счету на день рассмотрения дела (л.д. 35), в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 79 024 рубля 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 570 рублей 74 копейки, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Даровских Александра Николаевича а в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» сумму задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии от 22.05.2006 года в размере 79 024 рубля 60 копеек, из них: просроченная ссуда - 29 988 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 4 179 рублей 50 копеек, повышенные проценты - 39 095 рублей 53 копейки, неустойка - 5 761 рубль 19 копеек; а так же расходы, по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 74 копейки, а всего - 81 595 рублей 34 копейки.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья                                             Абрамов А.Ю.