Решение по делу № 11-104/2018 от 09.11.2018

Дело №11-104/2018

мир.судья участка №5 г. Мичуринска Сошникова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года        г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.В.,

с участием представителя истца Налеткиной А.О.,

ответчиков Тимофеева А.В., Тимофеевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеевой Л.П. на решение мирового судьи участка №5 г. Мичуринска от *** года по гражданскому делу по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Тимофееву А.В. и Тимофеевой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи участка №5 г. Мичуринска от *** года с Тимофеева А.В. и Тимофеевой Л.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТЭСК» в лице территориального отделения «Мичуринское» взыскана задолженность за услуги электроснабжения за период с *** года по ***. в размере 1171,85руб., пени в сумме 854,20руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.

На указанное решение ответчиком Тимофеевой Л.П. была подана апелляционная жалоба. Жалоба была принята к производству и вместе с материалами гражданского дела направлена в суд апелляционной инстанции.

В ходе проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, было установлено, что мировым судьей копия апелляционной жалобы Тимофеевой Л.П., копия возражений на апелляционную жалобу представителя ПАО «ТЭСК» третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования на предмет спора - ООО «Кочетовское домоуправление», не направлялись (в материалах гражданского дела отсутствуют соответствующие извещения). Кроме того третье лицо ООО «КДУ» не извещалось мировым судьей о направлении гражданского дела с жалобой Тимофеевой Л.П. в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

К указанным лицам в соответствии со ст.43 ГПК РФ относятся третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Указанным постановлением обращено внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений.

Указанное требование мировым судьей участка №5 г. Мичуринска выполнено не было. Кроме того третье лицо - ООО «КДУ» не было извещено мировым судьей о направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции.

При этом ответчик Тимофеева Л.П. в суде апелляционной инстанции пояснила, что она предоставляла мировому судье апелляционную жалобу в количестве 4 экземпляров, в том числе и для третьего лица.

При таких условиях нарушены права третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ООО «КДУ» на ознакомление с апелляционной жалобой и принесения на нее своих возражений.

На основании изложенного, суд полагает необходимым снять гражданское дело со слушания и возвратить его мировому судье для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять со слушания гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеевой Л.П. на решение мирового судьи участка №5 г. Мичуринска от *** года по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Тимофееву А.В. и Тимофеевой Л.П. о взыскании задолженности за потребленную энергию.

Возвратить дело мировому судье для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий -        О.Ю. Чернова.