Решение по делу № 2-6543/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-6543/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                    12 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Шаляпиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каменских Т.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каменских Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 11.11.2014г. ОАО «Сбербанк России» и Каменских Т.О. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 25,5 % годовых, на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным дог7овором № от 11.11.2014г. кредитор обязуется предоставить, а заёмщику обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заёмщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.3.1.1 Общий условий кредитования, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячные аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчета, по состоянию на 27.06.2016г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>

На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от 11.11.2014г., заключенный между заёмщиком Каменских Т.О. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Каменских Т.О. задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014г. по состоянию на 27.06.2016г. включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Каменских Т.О. исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, а также в части взысканиях расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Каменских Т.О. разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каменских Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Кредитный договор № от 11.11.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каменских Т.О. расторгнуть.

Взыскать с Каменских Т.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014г. по состоянию на 27.06.2016г. включительно в размере 202 573,81 рублей, в том числе: основной долг 174776,90 рублей, проценты в размере 25341,23 рублей, неустойка в размере 2455,68 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11225,74 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             И.В.Панькова