Решение по делу № 2-2947/2015 от 05.03.2015

Дело № 2 – 2947/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Черномырдиной И.А.,

представителя третьего лица Гафурийского РО СП УФССП по РБ ФИО7,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по РБ о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Гафурийского районного суда РБ о ДД.ММ.ГГГГ жалоба Григорьева В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП по РБ Газизовой P.P. по исполнению дубликата исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом РБ по делу № о взыскании с Насыровой А.Р. в его пользу долга в размере 150 000 руб. и процентов 19 500 руб. удовлетворена полностью, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выразившееся в: невынесении и ненаправлении сторонам постановления о возбуждении исполнительного производства; непринятии мер по запросу необходимых сведений о должнике, в частности из налоговых органов, пенсионного фонда о месте работы, источниках и формах доходов должника, из гаражных кооперативов о наличии гаража, из ГИБДД о наличии автотранспорта, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии недвижимости, числящейся за должником; непринятии мер по запросу необходимых сведений о счетах и вкладах должника из всех кредитных учреждений; непринятие мер по наложению ареста на заработную плату должника, иные доходы, непринятие мер по объявлению имущества должника в розыск; непринятие мер по применении мер воздействия на должника: мер по временному ограничению на выезд должника из РФ, наложению административных штрафов за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя на должника, взысканию исполнительского сбора, привлечению его к уголовной ответственности по ст.ст.177, 315, 159 УК РФ, по объявлению привода за неявку должника к приставу. В производстве судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП по РБ находился дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Насыровой А.Р. в пользу взыскателя долга в размере 150 000 руб. и процентов - 19 500 руб. Дубликат исполнительного листа был предъявлен в Гафурийский РОСП УФССП по РБ для исполнения ДД.ММ.ГГГГ года. На вопросы его представителя о том, на какой стадии находится исполнение по исполнительному документу, он получил невразумительные ответы. Наконец, его представитель, выяснив, у кого в производстве находится данное дело, ознакомилась с исполнительным производством и получила материалы исполнительного производства, обнаружила, что никаких исполнительных действий, кроме вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, сделано не было. Судебным приставом-исполнителем не истребованы сведения о должнике. Из материалов исполнительного производства следует, что к материалам дела приобщены исполнительный лист № незаверенная ксерокопия справки из сельского поселения Ковардинский сельсовет о том, что должник Насырова А.Р. на территории СП на ДД.ММ.ГГГГ не проживает, а также два акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении выезда по адресу: <адрес>, в актах отражена только подпись судебного пристава, подписи понятых отсутствуют, другие документы, подтверждающие выезд на территорию, не приложены. Электронные документы (запросы) были без ответов, без письменных подтверждений о направлении указанных запросов по почте, без уведомлений о получении. То есть судебный пристав-исполнитель неправомерно уклонялся от исполнения своих должностных обязанностей, чем нарушил права заявителя-взыскателя по исполнительному производству. Решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворена, бездействие судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП по РБ по исполнению исполнительного листа по его иску к Насыровой А.Р. признано судом незаконным в решении указано "Судебный пристав-исполнитель Гафурийского РОСП УФССП по РБ Газизова P.P. не предприняла необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО8 были нарушены права заявителя Григорьева В.А. на полное и оперативное исполнение решения суда”. Таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП по РБ по исполнению дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Насыровой А.Р. в пользу взыскателя долга - 150000 руб. и процентов-19500 руб., всего-169500 руб. установлен. Таким образом, должник намеренно не погасила долги по решению суда перед ним во избежание взыскания с нее денежных средств в пользу взыскателя Насретдинова И.Н., судебный пристав - исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов в ходе исполнительного производства не предприняла никаких мер по исполнению исполнительного документа. Неисполнение судебным приставом-исполнителем надлежащим образом своих обязанностей нарушило его права и охраняемые законом интересы как взыскателя по исполнительному производству, он по настоящее время не получил взысканные с должника денежные средства. В связи с произошедшим он переживал, испытывал нравственные и физические страдания в виде страха. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ и Управления Федерального казначейства РФ по РБ солидарно в его пользу в счет возмещения убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП России по <адрес> в размере 169 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 590 рублей, расходы на оплату услуг представителя -20 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Гафурийское РОСП УФССП по РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление ФССП России по РБ.

В судебном заседании представитель Григорьева В.А. - Черномырдина И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица РО СП <адрес> РБ ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Григорьев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК РФ по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не известил, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований Григорьева В.А. в полном объеме в связи с необоснованностью.

Представитель ответчика Управление Федерального казначейства по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не известил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не известила.

Представитель третьего лица УФССП России по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Григорьева В.А. к Насыровой А.Р. о взыскании долга в сумме 150 000 рублей и процентов – 19 500 рублей.

Решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба Григорьева В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО8

Определением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Григорьева В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исполнительное производство № находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО9 был предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано судебному приставу-исполнителю ФИО10

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец указывает, что по причине бездействия судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО8 в рамках исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он претерпел убытки. При этом в материалах гражданского дела отсутствуют документальные подтверждения возникновения у истца убытков, а также документов, указывающих на то, что исполнительное производство в настоящее время прекращено, и возможность исполнения решения суда о взыскании с должника Насыровой А.Р. в пользу Григорьева В.А. денежных средств в размере 169500 рублей утрачена. Спорная сумма, подлежащая взысканию по исполнительному производству с должника Насыровой А.Р., убытками по смыслу ст.15 ГПК РФ для взыскателя не является, поскольку возможность взыскания по исполнительному производству № не утрачена, указанное исполнительное производство находится в исполнении.

Факт признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными сам по себе не подтверждает причинение убытков истцу и не свидетельствует о наличии безусловных оснований для привлечения к имущественной ответственности и возмещении вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возможность исполнения решения суда не утрачена, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для исполнения решения суда, виновных действий, направленных на неисполнение решения суда не установлено, а потому требования о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, подлежат отклонению.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть возмещен в случае нарушения неимущественных прав гражданина.

Исходя из ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО8 по исполнению дубликата исполнительного листа о взыскании с Насыровой А.Р. в пользу Григорьева В.А. задолженности в размере 150 000 руб., процентов – 19 500 руб.

В связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает об установлении факта несения Григорьевым В.А. нравственных страданий в результате длительного неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей является завышенным.

Суд учитывает, что размер и степень нравственных и физических страданий человека зависят от субъективного восприятия им сложившейся ситуации и полагает возможным с учетом представленных сторонами доводов и доказательств удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда с Министерства Финансов РФ в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. При определении суммы, судом учтен объем работы, выполненной представителем. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования Григорьева В.А. к Управлению Федерального казначейства РФ по РБ подлежат отклонению в полном объеме в связи с необоснованностью. Истцом не указано в чем заключаются действия УФК РФ по РБ, которыми нарушены права истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Григорьева В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Григорьева В.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Григорьева В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в большем размере, возмещении имущественного вреда – отказать.

В удовлетворении исковых требований Григорьева В.А. к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.