Решение по делу № 5-936/2012 от 10.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-936/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

                                            о назначении  административного  наказания

10 декабря 2012 года<АДРЕС>   

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., рассмотрев  административный материал в отношении Хоменко А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         Хоменко А.Н.1, <ДАТА3>  в 04 час. 15 мин. в районе 21 км. Автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          Хоменко А.Н.1, в судебном заседании с протоколом не согласился, поскольку был трезв.  

          Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Хоменко А.Н.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается письменными материалами дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

          В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно, протокола 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, о направлении на медицинское освидетельствование, у лица составлявшего протокол, имелись основание полагать, что Хоменко А.Н.1, управляет транспортным средством в состоянии опьянения,  поскольку имелись такие признаки,  как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение несоответствующие обстановки, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

П.8.  постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N23), определяет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

     Как видно из протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, Хоменко А.Н.1, в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование, а так же от дачи объяснений и подписи, отказался.  

     Таким образом,факт совершения Хоменко А.Н.1,  инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО <НОМЕР>  от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями граждан ФИО2, ФИО3 Е.М. от <ДАТА5>, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Михайловскому муниципальному району <АДРЕС> края, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от <ДАТА5>

         При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности правонарушения.

         Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в отношении Хоменко А.Н.1, не установлено.

            Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 4.5, 12.26, 29.9, 29.10,  Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

                                                                            ПОСТАНОВИЛ:

       Хоменко А.Н.1, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 18(восемнадцать) месяцев.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

                 Мировой судья                                                                                       С.А. Мигашко