Решение по делу № 2-368/2018 ~ М-354/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-368/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года                         с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием ответчика Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.В. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.В. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 93900 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 155056 рублей 87 копеек, состоящую из основной долг в размере 87926 рублей 02 копейки, процентов в размере 61162 рубля 88 копеек, комиссии в размере 5967 рублей 97 копеек. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422106530 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так, согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ также не производилась, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155056 рублей 87 копеек. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2151 рубль. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в требованиях. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Истец просит взыскать с Фроловой Т.В. в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155056 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4301 рубль.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Фролова Т.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика Фроловой Т.В. о признании ею исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155056 рублей 87 копеек, из которой: основной долг – 87926 рублей 02 копейки; проценты – 61162 рубля 88 копеек; комиссии – 5967 рублей 97 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № с Фроловой Т.В., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4301 рубль.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4301 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155056 рублей 87 копеек, из которой: основной долг – 87926 рублей 02 копейки; проценты – 61162 рубля 88 копеек; комиссии – 5967 рублей 97 копеек.

Взыскать с Фроловой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4301 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н.И. Долматова