Решение от 11.10.2016 по делу № 2-9009/2016 от 19.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Дмитриевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черненко Н.А. к Черкесову А.Ф., Черкесову Р.А., Черкесовой Л.А., третье лицо: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к Черкесову А.Ф., Черкесову Р.А., Черкесовой Л.А., третье лицо: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик бывший муж истца Черкесов Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ в квартире были также зарегистрированы родители Черкесова Р.А.- отец Черкесов А.Ф., мать- Черкесова Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен брачный договор между Черненко Н.А. и Черкесовым Р.А., согласно п. 21. брачного договора <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является единоличной собственностью Черненко Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Черненко Н.А. и Черкесовым Р.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента, перестав быть членом семьи, ответчик Черкесов Р.А. съехал с квартиры в неизвестном направлении, забрав свое имущество.

Ответчики Черкесов А.Ф. и Черкесова Л.И. в указанной квартире никогда не проживали, не оплачивали коммунальные услуги.

На основании изложенного Черненко Н.А. просила суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Черкесова Л.И. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Черкесов А.Ф. и Черкесов Р.А. в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам были направлены судебные извещения по адресу их регистрации: <адрес>, ул. <адрес>, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиками не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Кроме того, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГПК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ также признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребивших своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о дате судебного заседания извещено, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Черненко Н.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По данному адресу значатся зарегистрированными ответчики Черкесов Р.А., Черкесов А.Ф., Черкесова Л.И., что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен брачный договор между Черненко Н.А. и Черкесовым Р.А., согласно п. 21. брачного договора <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является единоличной собственностью Черненко Н.А. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Черненко Н.А. и Черкесовым Р.А., был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ответчики перестав быть членами семьи истца в указанной квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей в квартире не имеют, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования в части признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы, поскольку сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, который носит лишь формальный характер, не может быть признан судом достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так как спорное жилое помещение не являлось и не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчиков, то в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с абз. 2 п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░