Решение по делу № 2а-2882/2019 ~ М-1858/2019 от 05.04.2019

Дело № 2а-2882\2019

75RS0001-01-2019-002633-20

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года                                                                  г. Чита

Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Ваулиной Ю.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Дмитриевой вв к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по городу Чита о возложении обязанности о снятии задолженности по транспортному налогу с лицевого счета как фактически погашенной

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. 30.03.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу 2-1121-17 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. с Дмитриевой В.В. в сумме 2448 руб. и пени в сумме 2093.46 рублей. Сам судебный приказ ФИО2 не получала, а узнала о его существовании только тогда, когда с ее счета в Сбербанке судебными приставами-исполнителями 04.05.2017г., 05.05.2017г. и. ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в сумме 4376,35 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Не согласившись с этим, Дмитриева подала заявление об отмене судебного приказа и заявление о повороте исполнения решения суда. Определение судьи приказ был отменен, поворот решения суда не состоялся, поскольку ответчиком был подан 09.08.2017г. административный иск в Центральный районный суд Читы в соответствие с Кодексом административного судопроизводства РФ на взыскание суммы задолженности в т.ч. по транспортному налогу за 2014г. в сумме 2448 руб. и пени. Суд решением от 06.09.2017г. по делу №а-4283-17 заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворил в полном объеме. Поскольку денежные средства фактически были взысканы с Дмитриевой в мае 2017г. и решение суда вступило в законную силу, то исполнительный лист не выдавался, на этом все взыскания были окончены. В феврале 2019г. Дмитриева обнаружила, что за ней числится снова задолженность транспортному налогу за 2014г, в связи с чем ею было написано ответчику письмо от S.02.2019r. с просьбой разобраться и списать данную задолженность. Ответом от 14.03.2019г. № ей в этом фактически было отказано, а лишь предложено. снова погасить данную задолженность.. С данной позицией ответчика Дмитриева не согласна, поскольку задолженность погашена в 2017 году. На основании изложенного просит обязать снять задолженность по транспортному налогу с лицевого счета как фактически погашенную.

    В судебное заседание сторона истца не явилась, уведомлена надлежащим образом, отложить не просила.

    Представителем ответчика Тонких А.А. действующим по доверенности, направлен отзыв, в котором он указал. Что задолженность истца перед налоговым органом имеет место быть, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 2 448 руб., и пени - 2093.46. исполнение судебного приказа произведено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в 2019 г. последний обнаружил наличие задолженности.

Истец не согласен с наличием имеющейся задолженности, полагая ее оплаченной в мае 2017 г.

Из выписки ПАО «Сбербанк» с лицевого счета Дмитриевой В.В. списана сумма на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, 2-1120-2017 ДД.ММ.ГГГГ, в адрес МИФНС России № по <адрес>, в размере 2448 рублей и 2093 руб.., на основании судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка <адрес> по делу 2-1015-15 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИМИФНС России № по <адрес> суммы 1980 руб. и 5875 руб..

Согласно выписке расчетов по транспортному налогу Дмитриевой В.В. за период с 201 года по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, отображены суммы взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 541.22 руб., 15.02. 2017 уплачено налога на транспортное средство в размере 5875 руб., уплачено пени - 1989 руб. 08 копеек..

Выписка расчетов полностью согласуется с выпиской ПАО «Сбербанк», представленной истцом, с лицевого счета Дмитриевой В.В. списана сумма на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, 2-1120-2017 ДД.ММ.ГГГГ, в адрес МИФНС России № по <адрес>, в размере 2448 рублей и 2093 руб.., на основании судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка <адрес> по делу 2-1015-15 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИМИФНС России № по <адрес> суммы 1980 руб. и 5875 руб..

Вместе с тем, согласно детализированной информации выписки лицевого счета указанного налогоплательщика по транспортному налогу, взыскании указанной суммы задолженности и отображения последней в лицевом счете налогоплательщика не покрыла общую сумму задолженности, числящуюся за налогоплательщиком.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Дмитриевой В.В. числится задолженность в размере 2 448 руб. суммы недоимки по транспортному налогу, 5 575.35 рублей - сумма образовавшейся пени.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности о снятии задолженности по транспортному налогу с лицевого счета как фактически погашенной.

    Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ. суд

                                                 Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении требований по иску Дмитриевой вв к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по городу Чита о возложении обязанности о снятии задолженности по транспортному налогу с лицевого счета как фактически погашенной отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                             Копеистова О.Н.