Решение по делу № 2-5122/2015 ~ М-3866/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-5122/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.

при секретаре Карловец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Фомину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Фомину С.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 86323 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 рублей.

Исковые требования банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Фоминым С.В. заключен кредитный договор № 2262338084, согласно которому заемщику предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 50000 рублей под процентную ставку 33,3% годовых. Со стороны банка условия договора выполнены в полном объеме, заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на указанных условиях. Обязательства по возвращению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 21.06.2015г. задолженность Фомина С.В. по кредитному договору составляла 86323 рублей 22 копеек, из которых 50177 рублей – сумма основного долга, 33493 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 2652 рубля 30 копеек – проценты на просроченный долг. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Фомин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечению срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Фоминым С.В. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом 100000 рублей. Проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте (л.д.9-10).

Согласно тарифному плану (л.д.24) процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования составляет 0 %, при невыполнении условий льготного кредитования – 51,1 %.

Согласно пункту 7.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт клиент обязан своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального платежа, в порядке и сроки, определенные настоящими условиями (л.д.14-23).

Как следует из материалов дела, возврат суммы кредита производился Фоминым С.В. несвоевременно и нерегулярно. Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету №40817810700246919533, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Фоминым С.В. производились несвоевременно и нерегулярно. В результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО НБ «Траст» составила 86323 рубля 22 копейки, в том числе задолженность по кредиту в размере 50177 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 33493 рублей 92 копеек, проценты на просроченный долг в размере 2652 рублей 30 копеек (л.д.2-6).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ОАО НБ «ТРАСТ» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 2790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Фомина С. В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 86323 рублей 22 копеек, а именно: задолженность по кредиту в размере 50177 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 33493 рублей 92 копеек, проценты на просроченный долг в размере 2652 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья