Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Борисова Алексея Александровича, 09.02.1974 года рождения, уроженца с. Еланка Усть-Таркского района Новосибирской области, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, военнообязанный, холост, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Борисову А.А. разъяснены,________________
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Борисова А.А. по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 40минут Борисова А.А. находясь в <адрес>, около <адрес> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.
Допрошенный в судебном заседании Борисова А.А. пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, для связки слов. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил.
Суд, выслушав объяснения Борисова А.А., исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение зарегистрированное в КУСП, объяснение Папиной Я.В., рапорты сотрудников полиции, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00минут.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением.
В судебном заседании факт нарушения общественного порядка со стороны Борисова А.А. установлен.
Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Борисова А.А. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что Борисов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борисова А.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
При определении меры наказания суд учитывает личностьБорисова А.А., к обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Борисову А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 14░░░░░ 25░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░