Решение по делу № 2-2563/2015 ~ М-1569/2015 от 06.03.2015

2-2563/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Хрибковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 28.04.2015 года в городе Новокузнецке дело по иску товарищества собственников жилья «Железнодорожник» к Степанову В.Н., Степанову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л

Товарищество собственников жилья «Железнодорожник» обратились в суд с иском к Степанову В.Н., Степанову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Новокузнецк, ул. Сеченова, 1 принят в управление ТСЖ «Железнодорожник» на основании решения общего собрания собственников помещений на управление данным домом. В соответствии с решением общего собрания ТСЖ «Железнодорожник» за плату приняли на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления домом. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Степанов А.В. – состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у Степанова В.Н., Степанова А.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать солидарно со Степанова В.Н., Степанова А.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ТСЖ «Железнодорожник» Лесняк В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать солидарно со Степанова В.Н., Степанова А.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Степанов А.В. в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является его отец. В настоящее время начали погашать задолженность, намерены погасить задолженность полностью.

Степанов В.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования ТСЖ «Железнодорожник» к Степанову В.Н., Степанову А.В. о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Степанов В.Н.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Степанов В.Н., Степанов А.В.

У Степанова В.Н., Степанова А.В. имеется перед ТСЖ «Железнодорожник» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что задолженность Степановым В.Н., Степановым А.В. погашена.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление ТСЖ «Железнодорожник» к Степанову В.Н., Степанову А.В. о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, кроме того, расчет, представленный истцом никем не оспорен, иной расчет в судебное заседание не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК со Степанова В.Н., Степанова А.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей – с учетом количества судебных заседании и сложности дела.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно со Степанова В.Н., Степанова А.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2015 года.

Судья Андреева Ю.А.