Решение по делу № 2-53/2017 (2-1364/2016;) от 07.10.2016

Дело №2-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске 31 января 2017года

гражданское дело по исковому заявлению Габдрафиковой О. Б. к Габдрафикову Р. Р., Габдрафиковой Э. Р. о признании недействительными сделок, признании недействительными записи в Едином государственном реестре зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недостойными наследниками, признании права собственности на комнату в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Габдрафикова О.Б. обратилась в суд с иском к Габдрафикову Р.Р., Габдрафиковой Э.Р. о признании сделки ничтожной, признании недействительной записи в Едином государственном реестре зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недостойными наследниками, признании права собственности на комнату в порядке наследования. В обосновании своих требований указывает, что дд.мм.гггг. отец ответчиков ФИО обратился в суд с требованиями о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО1 (супруга истца) и истицу Габдрафикову О.Б. дд.мм.гггг. определением Усинского городского суда утверждено мировое соглашение по делу № между ФИО (отцом ответчиков) и ФИО1 (супругом истца), истицей Габдрафиковой О.Б. согласно мирового соглашения ФИО, в срок до дд.мм.гггг., заключает договор дарения с ФИО1 на комнату, расположенную по адресу: ...а», и снять к этому же времени с регистрационного учета, зарегистрированных в данном жилом помещении Габдрафикову Р.Р., Габдрафикову Э.Р. кроме того, ФИО1 в срок до дд.мм.гггг., обязуется сняться с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: ... и вместе с Габдрафиковой О.Б. обязуется, в срок до дд.мм.гггг. освободить квартиру, расположенную по адресу: .... дд.мм.гггг. составлен акт приема-передачи документов. Договор дарения комнаты от дд.мм.гггг. между ФИО не был подписан, в связи с чем ФИО1 обратился в Усинский суд РК за выдачей исполнительного листа им принудительного исполнения мирового соглашения. На основании исполнительных листов, возбуждены исполнительные производства. В январе 2013 ФИО умер. дд.мм.гггг. умер ФИО1 дд.мм.гггг. после получения выписки из ЕГРПНИ истице стало известно, что право собственности на комнату, расположенную по адресу: ... перешло ответчикам, которые вопреки условиям мирового соглашения по делу № от дд.мм.гггг. оформили право собственности на себя. Истица считает, что лишилась наследственного имущества в виде вышеуказанной комнаты, т.к. после смерти своего супруга ФИО1 право собственности по мировому соглашению должно было перейти к ней, спорная комната должна войти в состав наследственной массы и распределиться между призванными наследниками с учетом письменного отказа одного из наследников от причитающегося наследства. В свете ст.1117 ГК РФ, ответчиков можно признать недостойными наследниками.

В судебном заседании истица и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Считают, что срок давности обращения в суд истицей не пропущен, т.к. она находилась на лечении, о нарушенном праве узнала только дд.мм.гггг..

В судебном заседании законный представитель Габдрафиковой Э.Р. исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва ответчиков, настаивала на применении последствий пропуска срока давности.

В судебное заседание ответчик Габдрафиков Р.Р., извещенный надлежащим образом не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без её участия.

В соответствие с частью 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что сторонами по гражданскому делу № являлись братья ФИО и ФИО1 и его супруга, Габдрафикова О.Б. - истица по делу (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что ФИО на день заключения мирового соглашения дд.мм.гггг. по гражданскому делу № являлся собственником комнаты ... в ... (л.д.11).

В обоснование требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по комнате ..., истица указывает, что ответчики - дети ФИО вопреки условиям мирового соглашения, утвержденного определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по гражданскому делу № оформили право собственности на себя.

С данным утверждением истицы суд не может согласиться и отвергает его в силу следующего.

Статьей 160 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от дд.мм.гггг. N 51-ФЗ (далее ГК РФ) определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу определения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по гражданскому делу №, заключенного под условием, что ФИО заключает договор дарения с ФИО1 на комнату, расположенную по адресу: ..., комната 420А, ФИО1 должен был сняться с регистрационного учета по адресу: ...

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Представленный истицей договор от дд.мм.гггг. дарения комнаты расположенной по адресу: ... не оформлен надлежащим образом, отсутствуют подписи сторон, он не зарегистрированным в установленном законом порядке, т.е. является не заключенным (л.д.13).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, то есть своей волей и в своем интересе, в связи с чем исполнение обязательства о заключении договора дарения между ФИО и ФИО1, неразрывно связано с личностью умершего ФИО

Руководствуясь указанными нормами права, суд считает, что со смертью дд.мм.гггг. ФИО, обязательство по исполнению условий мирового соглашения прекратилось.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств перехода права собственности на спорное жилое помещение комнату ... к ФИО1 на основании заключенного мирового соглашения, а определение суда не свидетельствует о переходе права собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на принадлежавшее наследодателю ФИО имущество переходит по наследству.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очередипо закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики Габдрафиков Р.Р., Габдрафикова Э.Р. являются детьми, умершего ФИО

Истица не относится к наследникам первой очереди, поскольку является супругой брата, к нотариусу о принятия наследства за умершим ФИО не обращалась.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг. установлено право Габдрафикова Р.Р. на 1/2 доли на комнату, назначение жилое, общей площадью 17,3 кв.м., адрес объекта: ..., принадлежащее умершему ФИО (л.д.49)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг. установлено право Габдрафиковой Э.Р. на 1/2 доли на комнату, назначение жилое, общей площадью 17,3 кв.м., адрес объекта: ... принадлежащее умершему ФИО (л.д.50)

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, ст.9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №120ФЗ (далее закон о регистрации), пп.1,4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2099 №457, п.7.1.1. Типового положения о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 05.10.2009 №395, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми является органом власти, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно отзыва на иск представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми на момент совершения регистрационных действий свидетельства о прав на наследство по закону, послуживший основанием для регистрации права общей долевой собственности ответчиков на указанную комнату, в установленном порядке не были оспорены, признаны судом недействительными. Оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации прав Габдрафикова Р.Р., Габдрафиковой Э.Р., предусмотренных ст. 20 Закона о регистрации, не имелось.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности Габдрафиковой Э.Р. (1/2 доля в праве) и Габдрафикову Р.Р. (1/2 доля в праве) на объект недвижимого имущества - комната, назначение жилое, общая площадью 17,3 кв.м., этаж 4 адрес объекта: ... Государственная регистрация права произведена дд.мм.гггг. на основании свидетельств о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истица оспариваетгосударственную регистрацию установления права ответчиков, произошедшую дд.мм.гггг.. По мнению суда, она является оспоримой сделкой.

Согласно п.2.ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчики заявили о применении к требованиям истицы сроки давности, указывая, что к требованиям истицы должны быть применены последствия пропуска срока давности по оспоримой сделке равной один год, срок давности начал течь с дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг. (л.д.82).

Суд соглашается с позицией ответчиков, считает её обоснованной по доводам и основаниям которые указанны в их письменном отзыве от дд.мм.гггг., неопровергнутые стороной истицы. (л.д.80-82) По мнению суда, истицей пропущен срок обращения в суд за восстановлением права, по оспоримой сделке, который составляет один год в период с дд.мм.гггг. (с момента регистрации права) по дд.мм.гггг., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истицы о признании недействительными сделок по комнате расположенной по адресу: ...А. Доводы истицы о том, что она узнала о зарегистрированном праве собственности ответчиков дд.мм.гггг., по мнению суда, являются несостоятельными в силу того, что проживая в спорной комнате с ФИО1 до 2015, являясь стороной по гражданскому делу № года должна была знать и знала, что ФИО1 не стал собственником спорной комнаты, поскольку условия мирового соглашения не исполнены, ни ФИО1, он должен был сняться с регистрационного учета по адресу: ..., кВ. 112, но на день смерти был зарегистрирован там, ни ФИО в связи с чем были направлены исполнительные листы в Пермь, по месту нахождения ФИО о чем истица пояснила в судебном заседании, представила в материалы дела неподписанный договор дарения комнаты. Нахождение истицы на лечении в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. суд считает уважительной причиной, по которой истец не могла обратиться в суд. Однако время с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дата обращения в суд) суд считает, что пропущен по неуважительной причине и отсутствует ходатайство стороны истицы о восстановлении пропущенного срока.

В связи с тем, что истице отказано в признании недействительными сделок по комнате, расположенной по адресу: ...А, совершенных в интересах Габдрафикова Р.Р., Габдрафиковой Э.Р., а требование о признании недействительными записей в Едином государственном реестре зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на комнату являются производными, суд также отказывает истице в удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопроса о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве местности, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, для признания наследника недостойным необходимо установление умышленных, противоправных действий, преследующих цель наступления вредных последствий для других наследников и незаконного увеличения в свою пользу наследственного имущества.

Исковые требования о признании наследников недостойными являются производными от требований о признании недействительными сделок по спорной комнате, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков недостойными наследниками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Габдрафиковой О. Б. к Габдрафикову Р. Р., Габдрафиковой Э. Р. о признании недействительными сделок, признании недействительными записи в Едином государственном реестре зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недостойными наследниками, признании права собственности на комнату в порядке наследования - отказать в связи с пропуском срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг..

Председательствующий -          Т.М.Брагина