Решение по делу № 1-337/2018 от 29.10.2018

Дело №1-337/2018

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 ноября 2018 года                                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Панарина М.В.

защитника – адвоката Карлашенко А.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Петрова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Романа Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-техническое, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: 30.08.2011 года Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ст. 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Петров Р.В. достоверно зная, что производное «N-метилэфедрон» является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 02 октября 2018 года примерно в 17:00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, проходя мимо <адрес>, незаконно приобрел - нашел у основания бордюра, около проезжей части прозрачный полимерный отрезок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком красного цвета, содержащий вещество в порошкообразном состоянии, белого цвета.

Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством производное «N-метилэфедрон», положил его в карман, и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

02.10.2018 года примерно в 19:30 часов, возле <адрес>, сотрудниками ОСО ОУР ОМВД России по г. Евпатории по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ был задержан Петров Р.В. и доставлен в ОМВД России по г. Евпатории расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане надетых на Петрове Р.В. шорт черного цвета, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный отрезок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакик с пазовым замком красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта №1/1992 от 04.10.2018 года предоставленное на экспертизу вещество массой 0, 47 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N — метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

По постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства производное N- метилэфедрона 0,47 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Петров Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

             Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Петров Р.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Петрова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия Петрова Р.В. были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел - подобрал с земли наркотическое вещество и стал хранить при себе, без цели сбыта.

                                                                В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                                                                Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, под которыми суд понимает дачу правдивых показаний в ходе дознания, при осмотре места происшествия с его участием, где он пояснил об отдельных обстоятельствах совершения преступления и о своей роли, не отрицал факт его собственного участия в совершении преступления, чем способствовал установлению истины по делу, наличие четырех малолетних детей. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

           Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет четырех малолетних детей, в совершении преступления раскаялся.

    На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает целесообразным назначить Петрову Р.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, тем самым предоставив возможность исправления и перевоспитания.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

При этом суд не усматривает оснований и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

        Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

        Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом, производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г., находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №006839 от 12.10.2018г. – необходимо уничтожить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Романа Валериевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Петрова Р.В. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ведающего исполнением наказаний.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения Петрову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом, производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г., находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №006839 от 12.10.2018г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

          Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.И. Лантратова