Решение по делу № 2-7086/2010 ~ М-6852/2010 от 11.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2010 года       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре: Сабировой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7086\2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

       установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 44098 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Фабия, г/н К982НМ72, под управлением ФИО3 и Дэу Нексия, г/н К534НА72, под управлением ФИО1 по вине последнего. В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству Шкода Фабия, г/н К982НМ72, принадлежащего ФИО3 Сумма ущерба составила 164098 рублей. На момент ДТП имущественные интересы собственника транспортного средства Шкода Фабия, г/н К982НМ72, принадлежащего ФИО3 были застрахованы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 164098 рублей. Таким образом выплатив страховое возмещение ФИО3, ООО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, в следствии причинения вреда получило право требования возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована в данной страховой компании по полису ВВВ №. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возместить ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО4 уменьшил исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 35000 рублей. Исковые требования, предъявленные к ответчику ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, в части взыскания с него суммы ущерба в размере 35000 рублей.

         Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Фабия, г/н К982НМ72, под управлением ФИО3 и Дэу Нексия, г/н К534НА72, под управлением ФИО1 по вине последнего, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>.

В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству Шкода Фабия, г/н К982НМ72, принадлежащего ФИО3

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ сумма ущерба составила 111576 рублей. Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ сумма ущерба составила 52522 рублей. Всего сумма ущерба составила 164098 рублей, которая была перечислена ООО «Авто-Дина» за ремонт автомобиля Шкода Фабия, г/н К982НМ72, принадлежащего ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13)

        Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» должно возместить ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 120 000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, разницу между страховым возмещением (120 000 руб.) и фактическим размером ущерба должен возместить ФИО1 в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 965, 1072 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей, всего: 123600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 35000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Судья                                                     С.А. Хромова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.