Дело № 4/13-517/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чусовой 29 декабря 2016 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гайнеярова Д. И., .... года рождения, о приведении приговора ... районного суда ... от .... в соответствие с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от ....,
у с т а н о в и л :
Гайнеяров Д.И. осужден приговором ... районного суда ... от .... по п. ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Осужденный Гайнеяров Д.И. обратился с ходатайством о приведении приговора ... районного суда ... от .... в соответствие с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от ..... Просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.
Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные изменения не улучшают положение Гайнеярова Д.И., поскольку он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, при этом ущерб от хищения путем обмана составил 5500 рублей.
Каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления приговора ... районного суда ... от .... в части преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Гайнеярова Д.И., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Осужденному Гайнеярову Д. И. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ... районного суда ... от .... в соответствие с Федеральными законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от ...., отказать.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья О.А.Ситникова