Решение по делу № 2-363/2015 ~ М-259/2015 от 02.03.2015

Дело №2-363/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 13 марта 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Толбаковой Е.С.,

с участием помощника прокурора Намаева Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление поднадзорного Догаева Максима Олеговича о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Догаев М.О. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в дни установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский» на регистрацию в МО МВД России «Волжский».

В связи с тем, что на протяжении всего времени административного надзора он не имеет нарушений, живет с семьей, имеет разъездной характер работы, просит суд частично отменить возложенные на него административные ограничения, а именно возложить на него обязанность лишь один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, вместо двух раз, ранее возложенных.

В судебном заседании заявитель Догаев М.О. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что ему часто приходится выезжать в командировки в другие города в связи с выполняемой им работой, а потому явка в орган внутренних дел два раза в месяц, негативно отражается на его работе. После освобождения из мест лишения свободы, он правонарушений не совершал, являлся на регистрацию в орган внутренних дел своевременно.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Волжский» инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» ФИО4, действующая на основании доверенности, а также прокурор, считали заявленные требования подлежащими удовлетворению. Представитель заинтересованного лица пояснил, что нарушений со стороны поднадзорного не имеется, характеризуется Догаев М.О. положительно, к административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, своевременно являлся на регистрацию.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, изучив материалы дела и материалы личного дела на поднадзорного Догаева М.О., суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено, что Догаев М.О. осужден приговором Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения законодательства) по ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к четырем годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Догаева М.О. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При установлении административного надзора и возложении административного ограничения, суд учитывал то обстоятельство, что Догаев М.О. совершил преступления при наличии опасного рецидива преступлений, что в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является безусловным основанием для установления административного надзора.

Из пояснений Догаева М.О. следует, что после освобождения из мест лишения свободы, он устроился на постоянное место работы, которая носит разъездной характер. С момента установления административного надзора, правонарушений и преступлений он не совершал, на регистрацию являлся регулярно.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП МО МВД России «Волжский», Догаев М.О. проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справки с МО МВД России «Волжский» установлено, что Догаев М.О. после освобождения из мест лишения свободы, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При обозрении материалов дела административного надзора в отношении Догаева М.О. установлено, что он к административной ответственности не привлекался, нарушений, установленных судом административных ограничений, не имеет, исправно являлся на регистрацию в орган внутренних дел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установленное судом Догаеву М.О. административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, препятствует поднадзорному лицу надлежащим образом выполнять трудовые обязанности по постоянному месту работы, в связи с необходимостью выезда в командировки. При этом, суд учитывает данные о личности Догаева М.О., его семейное положение, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики по месту работы и жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности и нарушений, установленных судом административных ограничений, при отбытии более 1/3 срока административного надзора.

Суд считает, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, будет достаточным установление ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, которое в соответствии с ч. 2 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ является обязательным.

На основании вышеизложенного, заявление Догаева М.О. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Догаева Максима Олеговича о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Частично отменить установленные решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Догаева М.О. административные ограничения, сократив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, до одного раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Морозов