Решение по делу № null от 26.07.2011

Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-4807

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Монахова С.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года, которым ходатайство

Монахова Сергея Владимировича, 04.12.1979 года рождения, уроженца г. Дальнереченска, Приморского края, осуждённого:

15.12.2002г. Дальнереченским городским судом Приморского края, с учётом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 19.11.2009г., по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- удовлетворено частично:

Монахова Сергея Владимировича постановлено считать осуждённым в соответствии с приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 15.12.2002г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. - к 10 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего постановление изменить, защитника Шафорост Г.М., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 15.12.2002г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Монахов С.В.

Судом ходатайство осуждённого Монахова С.В. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д.10).

В кассационной жалобе осуждённый Монахов С.В. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с исключением нижнего предела санкции статьи.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с чем, действия Монахова С.В. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Оснований для снижения наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года судом не установлено, поскольку Монахову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г., а не в минимальном размере.

Изменения в ст. 167 ч. 1 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. не вносились.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание.

Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Дополнительных оснований для снижения назначенного наказания осуждённый в кассационной жалобе не указал, судебная коллегия таковых не усматривает.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года в отношении Монахова Сергея Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Монахов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 п. Волчанец