Решение по делу № 5-827/2018 от 21.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 21 июля 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ситникова В.С., <...> г. г.р., уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, ...., проживающего по адресу: ...., серьезных заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2018 сотрудниками полиции выявлен факт нахождения Ситникова В.В. с признаками опьянения, после чего, в 17 часов 15 минут этого же дня, находясь в помещении ДНО ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, д.40, по требованию сотрудника полиции Ситников В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ситников В.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что от прохождения освидетельствования не отказывался.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих, суд находит вину указанного лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Право сотрудника полиции требовать от граждан прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Несмотря на отрицание указанным лицом вины в совершенном правонарушении, его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2018, объяснением самого Ситникова В.В., оснований не доверять которым никаких не имеется.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид наказания соразмерен содеянному, соответствует принципу справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситникова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции, а именно с 17 часов 15 минут <...> г. 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Колесников