Решение по делу № 2-3955/2019 от 01.11.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года                                                                                  <адрес>

Сормовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о возложении обязанности совершить действия,

установил:

в Сормовский районный суд обратился ФИО3 с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 в части не принятия к зачету в счет уплаты алиментов предоставленных чеков, для уменьшения расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя выдать справку об отсутствии задолженности по алиментам, присужденным на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>.

В обоснование указано следующее. В производстве <адрес> отдела УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное по заявлению взыскателя ФИО8 в отношении должника ФИО3 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 24 755,28 рублей. ФИО3 представил судебному приставу-исполнителю чеки, подтверждающие понесенные им затраты на содержание детей в спорный период. Приложенные чеки подтверждают, что ФИО3 содержит своих детей. Ежемесячные денежные расходы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, превышают расчетные суммы ежемесячно и в целом за период расчета. В сумме затраты административного истца на содержание своих детей за расчетный период по задолженности по алиментам составили 52 429 рублей. Таким образом, задолженность по алиментам фактически отсутствует.

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что изначально он давал бывшей супруге денежные средства, но она их тратила не надлежащим образом, в связи с чем, он решил самостоятельно определять на что необходимо затрачивать денежные средства, определяемые в счет алиментных обязательств. Просит учесть представленные им чеки для перерасчета задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, <адрес> отдел УФССП России по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

УФССП России по <адрес>, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения истца, требований ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> с заявлением о принудительном исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода в отношении должника ФИО3, по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

В процессе производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника ФИО3 вынесено предупреждение о необходимости исполнения требований исполнительного документа.

Также судебным приставом-исполнителем были совершены электронные запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, УПФ, ИФНС.

Установив, что должник не производит отчисления в счет алиментов несколько месяцев, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 79 606,44 рублей. Данный расчет был сделан исходя из средней заработной платы по России.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник зарегистрирован в налоговом органе как Индивидуальный предприниматель.

В соответствии с п.п. «з» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, удержание алиментных платежей осуществляется в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Приказом Минтруда России №н, Минфина России №н, Минобрнауки России № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) утверждены разъяснения о порядке применения подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп. 1 п. 2 указанного совместного Приказа к документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, относится копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке.

Таким образом, исходя из системного толкования норм ст. 82, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом положений вышеуказанного Приказа при представлении копии налоговой декларации, независимо от размера указанного в ней дохода, судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности исходя из указанного в декларации дохода.

После предъявления должником налоговой декларации судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО2 ранее начисленная задолженность была отменена и вынесено новое постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 755,28 рублей.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не оспаривает сам расчет задолженности, который, по его мнению, произведен правильно. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказалась принять и учесть в счет погашения задолженности квитанции, подтверждающие расходы должника на содержание своих детей в части приобретения одежды, обуви, фруктов.

В подтверждение доводов о несении расходов на содержание детей ФИО3 представил товарные чеки: на сумму 2900,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, приобретение 2 ботинок для девочки; на сумму 4 162,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка коньков фигурных и хоккейных; на сумму 5 250,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка 2 зимних шапок для мальчика, 10 пар носок; на сумму 3200,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка обуви для мальчика; на сумму 6 500,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка детской одежды в виде костюма, толстовки, 10 пар носок; на сумму 1 800,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка двух банных комплектов; на сумму 2 700,00 рублей, покупки игровых комплектов; на сумму 650,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка кепки-бейсболки; на сумму 3 100,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка одежды – костюм, джинсы, футболка; на сумму 3 400,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка обуви; на сумму 1147,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка говядины охлажденной; на сумму 2 100,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 370,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка бейсболки; на сумму 3 270,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка 2 комплектов белья, купальника, плавок; на сумму 520,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка платья; на сумму 540,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, покупка игрушек. Также представлены чеки из продовольственных магазинов, подтверждающих покупку фруктов, соков, йогуртов, стирального порошка, шампуня, зубных щеток, зубной пасты, фирменного пакета, бумажного пакета, тубуса, платков, игрушек. Кроме того приобщены чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1380,00 рублей по оплате услуг за ФИО6 (назначение платежа не указано), денежные средства переведены на лицевой счет учреждения.

В соответствии со ст.80, ст.81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно главе 16 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, вправе заключить с получателем алиментов соглашение об уплате алиментов, определив размер, способ их уплаты.

В судебном заседании ФИО3 указал, что соглашение между ним и бывшей супругой по порядку и способу содержании своих несовершеннолетних детей не достигнуто. ФИО3 в одностороннем порядке определил для себя содержание детей путем приобретения им вещей, которые, по его мнению, им необходимы.

Законодательством Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.14 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Кроме того, родители вправе нести дополнительные расходы на содержание своих детей сверх присужденных судом алиментов.

При этом, согласно ст.116 Семейного кодекса РФ, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

В рамках исполнительно производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 были установлены обстоятельства, влияющие на определения задолженности. Был произведен новый расчет задолженности по алиментам, который ФИО3 не оспаривается.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 после возбуждения исполнительного производства совершены необходимые действия по исполнению исполнительного документа, сделаны запросы по установлению счетов, имущества должника ФИО3, взяты объяснения с должника, выставлено предупреждение должнику о необходимости исполнения обязательств, вынесено постановление о расчете задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии незаконности в действиях со стороны судебного пристава-исполнителя. При этом суд не находит оснований для принятия судебным приставом-исполнителем ФИО2 к зачету для уменьшения суммы задолженности по алиментам, подлежащих уплате согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ФИО3 чеков.

В связи с тем, что задолженность по алиментам ФИО3 не погашена, суд не находит оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 выдать справку об отсутствии задолженности по алиментам, присужденным по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода в пользу ФИО9 Яны ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО3 о принятии к зачету для уменьшения суммы задолженности по алиментам, подлежащих уплате согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 выдать справку об отсутствии задолженности по алиментам, присужденным по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района г. Н. Новгород в пользу ФИО9 Яны ФИО4, по состоянию на июнь 2019 года включительно, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Решение принято в окончательной форме 27.12.2019

Копия верна

Судья                                                                                                                        Т.Ю. Грачева