Решение по делу № 12-3/2020 (12-139/2019;) от 20.12.2019

Дело № 12-3/2020

УИД 75MS0018-01-2019-003262-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

14 января 2020 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, административное дело по жалобе Степанова М.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление от 14.06.2019г. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 14 июня 2019г. мировым судьей судебного участка № 25 Черновского района г.Читы гр.Степанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Степановым М.В., подана жалоба на него, в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением по тому мотиву, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Одновременно с подачей жалобы Степановым М.В. заявлен ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку в установленный КоАП РФ 10-дневный срок им постановление не получено, а стало известно ему об оспариваемом постановлении от 14.06.2019г. только в декабре 2019-го года от службы судебных приставов.

В судебном заседании Степанов М.В., а также его представитель Степанова К.В., каждый в отдельности, заявленную жалобу поддержали, просили восстановить пропущенный десятидневный срок подачи жалобы, поскольку о данном постановлении мирового судьи от 14.06.2019г. ему сообщил судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г.Читы УФССП Росси по Забайкальскому краю только в ноябре – декабре 2019-го года, который вызвал его в Железнодорожный отдел приставов г.Читы по вопросу необходимости оплаты административного штрафа в сумме 30 000 руб., назначенный ему мировым судьей 25-го участка. Ранее он об этом постановлении не знал, так как на рассмотрении дела у мирового судьи не присутствовал. Мировой судья в его адрес никаких судебных повесток не направлял, по телефону с судебного участка ему также никто не звонил.

    Рассмотрев представленные материалы дела в их совокупности, изучив заявленное ходатайство Степанова М.В. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3).

Из материалов дела следует, что Степанов М.В. был надлежащим образом – лично под расписку, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела мировым судьей, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении извещения о рассмотрении дела (л.д.__), а также его личной подписью, проставленной протоколе об административном правонарушении в графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» - «г.Чита, пр.Фадеева, д.2, 25-й судебный участок Черновского района, 14.06.2019г. к 09.00 ч.» (л.д.__).

В назначенное время – 09.00ч. 14.06.2019г. Степанов М.В., на рассмотрение дела к мировому судье не явился, в связи с чем мировой судья, руководствуясь положениями ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, вынес оспариваемое постановление, которое было направлено в адрес Степанова М.В. (<адрес>) почтовой связью 17.06.2019г., что подтверждается почтовым конвертом (л.д.__), сопроводительным письмом (л.д.__). Однако же, Степанов М.В. указанное почтовое отправление не получил, конверт возвращен 02.07.2019г. на судебный участок № 25 с отметкой органа связи «Возвращено за истечением срока хранения» (л.д.__).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, с учетом даты возврата почтового конверта мировому судье (02.07.2019г.), постановление вступило в законную силу 13.07.2019г.

Принимая во внимание вышеизложенное во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы является 12 июля 2019 года.

Вместе с тем, согласно имеющегося оттиска печати входящей корреспонденции мирового судьи 25-го судебного участка, жалоба Степановым М.В. была подана на судебный участок 19 декабря 2019 года (л.д.__), т.е. за истечением десятидневного срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом доводы Степанова М.В. об уважительности пропуска подачи жалобы суд находит не подлежащими применению, поскольку Степанов М.В. был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, и при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, имел возможность знать о результатах рассмотрения дела мировым судьей, а в случае несогласия с принятым им решением – обжаловать оспариваемое постановление в установленный законом 10-дневный срок.

Таким образом, принимая во внимание вышеописанные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных пропуска срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4 КоАП РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2019░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░