Решение по делу № 2-804/2015 ~ М-779/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 г.                            с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыбенова А.В. об индексации взысканных сумм по решению Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом РБ Зиновьевой А.А. в пользу Цыбенова А.В. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещении долга, проценты <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с заявлением Цыбенов А.В. просит произвести индексацию взысканной суммы <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Цыбенов А.В. не явился. Был извещен надлежаще. Его неявка в силу ст. 208 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Представитель заявителя по доверенности Алексеева Н.А. не явилась. Была извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поддержала заявление. Показала, что должник Зиновьева А.А. не исполняет решение суда длительное время с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента вступления решения в законную силу. Постановление Государственного Комитета РФ по статистике от 25.03.2002 г. №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет ИПЦ (индекс потребительских цен» на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д. Сумма индексации с момента вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание должник Зиновьева А.А. не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению по адресу: <адрес>. По сведениям ОАСР УФМС России по РБ Зиновьева А.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Заказные письма, направленные в адрес ответчика с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343, возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 208 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ на основании исполнительного листа, выданного Кабанским районным судом РБ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Зиновьевой А.А. в пользу взыскателя Цыбенова А.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. исполнительное производство не окончено. Сведений об оплате задолженности должником в материалах исполнительного производства не имеется.

Конституционный суд РФ в своем постановлении от 20 марта 2008 г. №244 – О-П, указал, что закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Федеральной службой Государственной статистики по РБ определены индексы потребительских цен по РБ. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ индексация взысканной по решению суда суммы <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб.

Учитывая длительное неисполнение решение суда должником, что привело в обесцениванию присужденной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд считает, что заявление Цыбенова А.В. подлежит удовлетворению, с должника подлежит взысканию сумма индексации <данные изъяты> руб.

Требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из их разумности и соразмерности, объему проделанной исполнителем работы, категории спора, продолжительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Уплаченная по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина <данные изъяты>. на основании п.п 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п.п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.434 ГПК РФ, судья

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Цыбенова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевоцй А.А. в пользу Цыбенова А.В. индексацию в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Возвратить Цыбенову А.В. уплаченную по чеку – ордеру ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Т.В. Баторова