Решение по делу № 2-2075/2019 ~ М-1757/2019 от 17.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                                              г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при помощнике судьи Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода к Васильевой Галине Васильевне о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФ России в Приокском районе города Нижнего Новгорода обратилось в суд с иском к Васильевой Г.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, в обоснование иска указав, что Васильева Г.В. является получателем досрочной пенсии за работу в районах Крайнего Севера. В ходе проведенной проверки обоснованности установления с ДД.ММ.ГГГГ повышенных фиксированных выплат, выявлено, что повышение произведено необоснованно, его причиной является счетная техническая ошибка программного комплекса. В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты сумм пенсии Васильевой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 279 рублей 09 копеек в связи со счетной (технической) ошибкой в ПТК НВП. В протоколе составлен расчет излишне выплаченных сумм пенсии. ДД.ММ.ГГГГ письмом № Васильевой Г.В. сообщено о сумме переплаты и предложено добровольно возместить указанную переплату. На данный момент задолженность не погашена перед Пенсионным фондом. Таким образом, в результате счетной ошибки в программном техническом комплексе выявлена переплата страховой пенсии по старости Васильевой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Васильевой Г.В. в пользу ГУ-УПФ России в Приокском районе г. Н.Новгорода незаконно полученную пенсию в размере 89 279 рублей 09 копеек.

Представитель ГУ-УПФ России в Приокском районе г. Н.Новгорода по доверенности Тенсин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильева Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Лялина (в настоящее время Васильева) Г.В. является получателем пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с пп 6. п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ установлен повышенный фиксированный базовый размер пенсии, за имеющийся стаж работы в РКС-15 лет 6 месяцев и страховой стаж 29 лет 0 месяцев 19 дней.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты сумм пенсии Васильевой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 279 рублей 09 копеек в связи со счетной (технической) ошибкой в ПТК НВП.

Согласно ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Так, из буквального толкования вышеприведенной нормы действующего законодательства следует, что счетной ошибкой является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом - сложение, вычитание, деление, умножение), в то время как ошибки программного обеспечения (программные сбои), являются ошибками техническими, а не счетными.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неосновательно полученной суммы пенсии, то именно истец должен нести бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, включая наличие предусмотренных законом оснований для возврата сумм, выплаченных в качестве средств к существованию (пенсии).

Между тем, истцом доказательств недобросовестности со стороны ответчика и наличия счетной ошибки суду не представлено. Истец в исковом заявлении не оспаривает, что недобросовестности со стороны ответчика не имеется.

Исходя из того, что суммы, выплаченные в качестве пенсии, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в случае недобросовестности со стороны получателя пенсии либо в результате счетной ошибки, однако истцом не доказан факт наличия счетной ошибки при начислении пенсии, как не доказан и факт недобросовестности со стороны ответчика, в т.ч. предоставления ответчиком недостоверных сведений в Пенсионный фонд, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода к Васильевой Галине Васильевне о взыскании незаконно полученной пенсии, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода             Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.