Решение от 11.12.2014 по делу № 11-238/2014 от 28.10.2014

дело № 11- 238 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

11 декабря 2014 года Калининский районный суд в составе:

председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазурок В.В. на решение мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Мазурок Владимира Валентиновича к ООО КБ «Банк расчетов и сбережений о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №48 города Санкт-Петербурга с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами 16.04.2013 года был заключен договор об открытии и обслуживании специального карточного счета, получении и использовании международной пластиковой банковской карты Х, 16 июля 2013 года в 04 часа 55 минут с банковского счета были проведены незаконные операции по списанию денежных средств в размере 30.400 рублей по 7.500 рублей равными частями и 400 рублей комиссии за проведение операции. Истец указывает, что во время списания денежных средств он находился за пределами РФ на территории Х Республики, банковская карта была при нем, ему позвонили из банка и предупредили, что его банковская карта заблокирована. Банк отказал истцу в возмещении ущерба, ссылаясь на то, что денежные средства были сняты с вводом ПИН-кода. Истец просил суд взыскать с ответчика 33.200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей 090 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №48 от 08 июля 2014 года истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка №48 г.Санкт-Петербурга отменить.

Представитель ответчика Николаев А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, по мнению представителя ответчика, решение мирового судьи принято законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между сторонами 16.04.2013 года был заключен договор о получении и использовании международной кредитной банковской карты Х для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты и получения наличных денежных средств с использованием банковской карты в России и за рубежом.

По условиям договора банк принял на себя обязанность по оказанию истцу услуги для расчетов по денежными операциям с использованием банковской карты.

16 июля 2013 года в 04 часа 55 минут с банковской карты истца были проведены незаконные операции по списанию денежных средств в размере 30.400 рублей по 7.500 рублей равными частями и 400 рублей комиссии за проведение операции.

Мировым судьей установлено, что в период с 15.07.2013 года по 18.07.2013 года истец находился на территории Х Республики и банковская карта была при нем.

Поскольку денежные средства списывались с банковской карты истца равными суммами через непродолжительный промежуток времени, банк, в целях безопасности, заблокировал банковскую карту истца, о чем было сообщено Мазурок В.В.

Также мировым судьей установлено, что операция была совершена с использованием банковской карты и с использованием ПИН-кода истца, истец обратился в банк с просьбой вернуть снятые со счета денежные средства по операциям, совершенным с использованием его карты.

Истцу было отказано в удовлетворении его заявления с указанием на то, что Банком было проведено расследование по заявлению истца, в ходе которого были запрошены и получены документы, подтверждающие правомерность проведения оспариваемой операции, совершенной с вводом ПИН-кода.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора, заключенного 16.04.2013 года между Банком и истцом клиент несет ответственность за надежное хранение Карты и ПИН-кода. Персональный идентификационный номер (ПИН-код) является аналогом электронно -цифровой подписи Клиента.

Согласно п.8.8. Договора Банк не несет ответственности за незаконное (мошенническое) использование Карты третьими лицами.

Согласно результатам проверки заявления истца о несогласии со спорными операциями 16 июля 2013 г. снятие денежных средств со счета производилось с помощью банковской карты с введением корректного ПИН-кода, что истцом не оспорено. Таким образом, списание денежных средств со счета было санкционировано предусмотренным договором способом. Доказательств обратного не представлено.

Не представлено истцом доказательств, что пластиковая карточка, держателем которой он является, технически не защищена либо имела иную степень защиты по сравнению с международными картами, эмитированными другими банками, а также не представлено доказательств нарушения ответчиком технических требований, установленных международной платежной системой к изданию карт и изготовлению ПИН-кода.

Истцом не доказано обеспечение им сохранности карты, ПИН-кода и соблюдение мер предосторожности.

При проведении операций по счету истца 16.07.2013 г. не были нарушены требования об идентификации держателя карты. В настоящем случае в расчетах участвовала пластиковая карта, содержащая реквизиты банковской карты истца и с использованием ПИН-кода истца, т.е. при проведении операции распоряжение о проведении операции давалось уполномоченным лицом, в связи с чем в соответствии со статьями 848, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан был совершить для клиента операцию, предусмотренную для счета данного вида.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что ответчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства, соответственно не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки, причиненные спорными операциями, и выплатить компенсацию морального вреда.

В решении мировым судьей правильно изложены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам, применен закон, подлежащий применению.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных мировым судьей, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░