Решение по делу № 2-11/2019 (2-1122/2018;) ~ М-1073/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-11/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось с названным иском в суд по тем основаниям, что 13.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Макаровым А.В. заключен договор кредитования №13/7009/00000/0039 о предоставлении денежных средств в размере 126 401 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы и процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 09.07.2018 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 105 834 руб. 31 коп., из которых: 77 592 руб. 23 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 28 242 руб. 08 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 105834 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3316 руб. 69 коп.

Определением суда от 06.09.2018 производство по делу приостановлено в связи со смертью ответчика до установления правопреемников.

Производство по делу возобновлено 13.02.2019.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме просили рассматривать дело в их отсутствие, указали, что настаивают на исковых требованиях.

ЗАО «Страховая компания «Резерв», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в телефонограмме просили рассматривать дело в их отсутствие, указали, что поддерживают исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования №13/7009/00000/0039, заключенному 13.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Макаровым А.В., образовавшейся на 09.07.2018 в общем размере 105834 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

13.12.2013 между Макаровым А.В. и ЗАО «Страховая компания «Резерв» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Страховая сумма – ........... руб. Согласно условиям указанного договора выгодоприобретателем является застрахованный Макаров А.В. (наследники застрахованного в случае смерти).

Судом получены сведения, что 13.08.2018 Макаров А.В. умер. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 1-ГИ х, выданным 14.08.2018 отделом ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия, копией актовой записи № 311 от 14.08.2018 отдела ЗАГС г. Сортавалы. Последнее место жительства умершего согласно актовой записи: Республики Карелия, ............

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ответов, полученных от нотариусов г. Сортавала Кежаевой Л.Е. и Бибко А.Э. следует, что наследственное дело к имуществу умершего Макарова А.В. не заводилось.

Согласно полученным сведениям из Управления Росреестра по Республике Карелия в ЕГРН на имя Макарова А.В. отсутствуют сведения о правах, также не имеется сведений в ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району о регистрации транспортных средств на имя Макарова А.В., что следует из ответа от 19.02.2019.

Как следует из ответа на запрос Расчетного центра г. Сортавала АО «ЕРЦ Республики Карелия» в ........... в ........... никто не зарегистрирован, за период с 13.08.2018 по февраль 2019 года платежи на жилищно-коммунальные услуги по данному адресу не вносились.

Согласно полученного судом ответа на запрос Муниципального образования «Сортавальское городское поселение» жилое помещение по адресу: ........... является муниципальной собственностью Муниципального образования «Сортавальское городское поселение».

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего Макарова А.В., суд приходит к выводу, что отсутствуют наследники к имуществу умершего Макарова А.В., равно как и выморочное имущество.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В данном случае из материалов дела не усматривается сведений о наличии правопреемников Макарова А.В.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе и в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, уплаченная Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный» государственная пошлина в размере 3316 руб. 69 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования прекратить.

Вернуть Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» уплаченную государственную пошлину в размере 3316 руб. 69 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Сортавальский городской суд.

Судья С.В. Мирошник