Решение по делу № 2-938/2015 от 21.01.2015

Дело 2-938/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Добрыниной С.В.

при секретаре Валетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Корешковой З.А., Корешкову В.В. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Корешковой З.А., Корешкову В.В. о расторжении кредитного договора от ДАТА, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе: задолженности по основному долгу – ...; задолженности по процентам за пользование кредитом – ... рублей, штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита – ... рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДАТА по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке ...% годовых, а также расходов по госпошлине в размере ... рублей.

В обоснование иска указало, что по кредитному договору НОМЕР заемщик Корешкова З.А. получила кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА под ... % годовых с условием возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ОАО «АК БАРС» Банк был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Корешковым В.В. В установленный графиком срок заемщик платежи не вносит, требование банка от ДАТА и ДАТА года, в котором Банк просил расторгнуть договор и погасить долг, ответчики не исполнили.

Истец АКБ « АК БАРС» о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчики Корешкова З.А., Корешков В.В. о времени и месте слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не просили.. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск ОАО «АК БАРС» подлежащим удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ДАТА между ОАО «АК БАРС» и Корешковой З.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА включительно, цель получения кредита – на потребительские нужды. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено Договором поручительства НОМЕР, заключенным ДАТА между Банком и Корешковым В.В. ( л.д. 16-18).

Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, заключенному между Банком и Заемщиком, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, срок возврата кредита – ДАТА года, процентная ставка по кредиту – ... % в год, порядок возврата кредита по графику.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Корешкова З.А. не своевременно уплачивала Банку проценты за пользование кредитом и полученную сумму займа, после ДАТА обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Указанные обстоятельства подтверждены лицевым счетом.

В силу положений п.3.2.3 кредитного договора. банк вправе предъявлять к досрочному погашению всю сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком неоднократно допущена просрочка по внесению ежемесячных платежей, то в силу п.3.2.3 кредитного договора и ст.811 ГК РФ, банк вправе требовать у ответчика досрочного возврата всего долга. Задолженность по кредиту по сумме основного долга составляет ... рублей, что подтверждено лицевым счетом, расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен.

Кредитным договором установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... % годовых. За период с ДАТА по ДАТА банк начислил заемщику проценты за пользование кредитом в размере ... рублей.

В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрена ответственность должника перед банком в виде штрафа в размере ... руб. за просрочку каждого платежа. Банк правомерно начислил ответчику штраф в размере ... руб.

На случай недостаточности средств для погашения задолженности по кредитному договору ст.319 ГК РФ устанавливает, что произведенный платеж (при отсутствии иного соглашения) погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В данном случае при расчете задолженности банком положения ст.319 ГК РФ нарушены не были.

С учетом изложенного суд считает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – ... рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – ... рублей, штрафа за нарушение установленных договором сроков возврата кредита – ... рублей,

В соответствие с п.15 совестного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 года №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ, Банк вправе потребовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. В соответствие с ч.3 ст.453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, указанной в п. 1.3 кредитного договора – ... % годовых. Требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно процентов за период с ДАТА по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу суд считает обоснованными..

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДАТА банк направил Корешковой З.А. уведомление о наличии просрочки и предложением расторгнуть кредитный договор, досрочного возврата долга (л.д. 26).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... рублей, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины, по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

...

...

...

...

...

...

...

...

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» и Корешковой З.А..

Взыскать с Корешковой З.А., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Корешкова В.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ..., задолженность по процентам ..., штраф за нарушение сроков возврата кредита – ....

Взыскать с Корешковой З.А., Корешкова В.В., солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере ... за период с ДАТА по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке ...% годовых.

Взыскать с Корешковой З.А., Корешкова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере ... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: