Решение по делу № 2-3924/2017 ~ М-3820/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-3924/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года                                                                         г.Улан-Удэ

             Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя БайкалБанк (ПАО) Лхасарановой А.Б., действующей по доверенности от ***, при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) к Наследственному имуществу Шурыгин С.Н., Шурыгина О.В., Баусова Е.С., Шурыгин В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    БайкалБанк (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шурыгина С.Н. задолженность по кредитному договору №... от 21.02.2014 в размере 75 931 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. 95 коп.

    Требования мотивированы тем, что 21.02.2014 между БайкалБанк (ПАО) и Шурыгиным В.С. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Шурыгину В.С. предоставлен кредит в размере 130 000 руб. 00 коп. на срок до 21.02.2016 под 19% годовых. Воспользовавшись денежными средствами Банка, Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, умер 02.01.2015.

По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты РБ Очировой Ф.Н. к имуществу Шурыгина С.Н., *** года рождения, умершего 02.01.2015, открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются Шурыгина О.В., Баусова Е.С., Шурыгин В.С.

Определением от 14 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шурыгина О.В., Баусова Е.С., Шурыгин В.С.

Представитель БайкалБанк (ПАО) Лхасаранова А.Б., ссылаясь на нормы ст. 1175, 1153, 1163 ГК РФ, просит взыскать с наследников умершего заемщика Шурыгина С.Н. – Шурыгиной О.В., Баусовой Е.С., Шурыгина В.С. задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явились. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 21.02.2014 между ОАО АК «БайкалБанк» и Шурыгиным С.Н. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок до 21.02.2016 под 19% годовых.

В соответствии с п.2.6 погашением суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей. В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 12 договора в случае нарушения заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки за каждый день нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.09.2017 составляет 75 931 руб. 75 коп.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

02.01.2015 Шурыгин С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты РБ Очировой Ф.Н. к имуществу Шурыгина С.Н., *** года рождения, умершего ***, открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются Шурыгина О.В., Баусова Е.С., Шурыгин В.С. Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, относительно ориентира жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер ..., стоимостью 1 343 648 руб. 00 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2 668 553 руб. 16 коп., ? доли автомашины марки Тойота Харьер, 1998 года выпуска, стоимостью 400 000 руб. 00 коп.

Ответчики при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представили.

На основании вышеприведенных норм, учитывая, что Шурыгин С.Н. при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 75 931 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 руб. 95 коп. в равных долях, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шурыгина О.В., Баусова Е.С., Шурыгин В.С. в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2014 в размере 75 931 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 75 коп.

Взыскать с Шурыгина О.В. в пользу БайкалБанк (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 99 коп.

Взыскать с Баусова Е.С. в пользу БайкалБанк (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 99 коп.

Взыскать с Шурыгин В.С. в пользу БайкалБанк (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2017.

Судья                                                                                                     В.В.Усков