Решение по делу № 2-60/2011 (2-2774/2010;) ~ М-2668/2010 от 08.10.2010

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием представителя взыскателя ОАО «Россельхозбанк» - Цикажукова А.Б.,

представителя ответчика ООО КХ «Эталон» - Дачева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» к ООО Крестьянское хозяйство «Эталон» и Дачеву Аслану Аскарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к ООО Крестьянское хозяйство «Эталон» и Дачеву Аслану Аскарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3381941 рубля 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КХ «Эталон» о предоставлении кредита в сумме 6500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашена часть заемных средств в сумме 3000 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была допущена просрочка, как по погашению суммы просроченного основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Между тем, п. 6.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика, виновного в неисполнении (ненадлежащем исполнении) договорных обязательств, в виде неустойки (пени), определяемой в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ и начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора. Проценты за пользование кредитом не оплачены ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за указанный период составила 171260,27 руб..

По состоянию на 27.09.2010г. сумма задолженности ООО КХ «Эталон» по договору подлежащая взысканию составляет 3381941,43 рублей, которая состоит: по основному долгу – 3206419,66 руб., задолженность по просроченным процентам – 163972,60руб., по процентам – 7287,67 руб., пеня на просроченные проценты – 4261,50 руб..

Способами обеспечения исполнения обязательств ООО КХ «Эталон» по кредитному договору являются:

1. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенный между ними и ООО КХ «Эталон», согласно которого в залог было предоставлено оборудования:

- Холодильник рефрижератора «ТермоКинг», 1998 г. производительностью 25 м3,

- Холодильник рефрижератора «ТермоКинг», 1999 г. производительностью 66,7 м.3

- Холодильник рефрижератора «ТермоКинг», 1998 г. производительностью 25 м3,

- Морозильной камеры сборной стационарной 2006 г.выпуска, производительностью 10 м.3, находящихся по адресу : <адрес>Г/ <адрес>

- Емкости из нержавеющей стали для перевозки продукции (термос) 1983 г.в., производительностью 8 м3, находящейся по адресу: <адрес>.

2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте, заключенный между ними и ООО КХ «Эталон», по которому было предоставлен товар, хранящийся по адресу: <адрес>, ООО «Роспищеком»:

-Спиртные напитки – виноматериалы ФИО4 № в количестве 420000 кг.,

-Напитки- сок яблочный концентрированный ФИО4 №, количество 30000 кг.,

и напитки – пюре яблочное ТУ 10.963-11-90, количество 90000 кг, находящиеся по адресу : <адрес>

3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и Дачевым А.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Просят взыскать солидарно с ООО КХ «Эталон» и Дачева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3381941,43 руб., уплаченную госпошлину в размере 26980,76 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО КХ «Эталон».

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом уточнил исковые требования, указав, что предметом залога является два холодильника рефрижератора «ТермоКинг», 1999 г. производительностью 66,7 м.3 и один холодильник рефрижератор «ТермоКинг», 1998 г. производительностью 25 м3, на которые и просил обратить взыскание.

Ответчик Дачев А.А.. являющийся также представителем ООО КХ «Эталон» в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставил (заёмщику) ООО Крестьянское хозяйство «Эталон» в лице директора Дачева А.А., кредит в сумме 6500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых.

Дополнительный соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита был пролонгирован сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора о залоге оборудования, заключенные между истцом и ООО КХ «Эталон», согласно которого в залог было предоставлено:

1. Оборудования:

- Холодильник рефрижератора «ТермоКинг», 1999 г. производительностью 66,7 м3,

- Холодильник рефрижератора «ТермоКинг», 1999 г. производительностью 66,7 м.3

- Холодильник рефрижератора «ТермоКинг», 1998 г. производительностью 25 м3,

- Морозильной камеры сборной стационарной 2006 г.выпуска, производительностью 10 м.3, находящихся по адресу : <адрес>Г/ <адрес>

- Емкости из нержавеющей стали для перевозки продукции (термос) 1983 г.в., производительностью 8 м3, находящейся по адресу: <адрес>.

2. Товары в обороте, хранящийся по адресу: <адрес>, ООО «Роспищеком»:

- Спиртные напитки – виноматериалы ФИО4 №, в количестве 420000 кг.,

- Напитки- сок яблочный концентрированный ФИО4 №, количество 30000 кг.,

и напитки – пюре яблочное ТУ 10.963-11-90, количество 90000 кг, находящиеся по адресу : <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога транспортного средства, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- Холодильник рефрижератор «ТермоКинг», 1999 г. производительностью 66,7 м3. -243800 руб.,

- Холодильник рефрижератор «ТермоКинг», 1999 г. производительностью 66,7 м.3. – 243800 руб.,

- Холодильник рефрижератор «ТермоКинг», 1998 г. производительностью 25 м3. – 222300 руб.

-Морозильной камеры сборной стационарной 2006 г.выпуска, производительностью 10 м.3 – 110400 руб.,

-Емкости из нержавеющей стали для перевозки продукции (термос) 1983 г.в., производительностью 8 м3 – 193400 руб.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере, установленном экспертным заключением.

Кроме того, суд также считает необходимым обратить взыскание на товары в обороте, также являющиеся предметом залога.

Договором о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая цена товаров, которая составляет:

·         Спиртные напитки – виноматериалы ФИО4 № количестве 420000 кг., общей стоимостью 6737891 руб.

·         Напитки - сок яблочный концентрированный ФИО4 №, количество 30000 кг., общей стоимостью 673789 руб.,

·         напитки – пюре яблочное ТУ 10.963-11-90, количество 90000 кг, общей стоимостью – 1039560 руб.

С учетом того, что договором залога достигнуто соглашение между сторонами о цене имущества, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере равном залоговой стоимости.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 29109 руб. 70 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 29109 руб. 70 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск ОАО «Россельхозбанк» к ООО Крестьянское хозяйство «Эталон» и Дачеву Аслану Аскарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

2.Взыскать с ООО Крестьянское хозяйство «Эталон» и Дачева Аслана Аскарбиевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3381941,43 руб., состоящую из: основного долга – 3206419,66 руб., задолженность по процентам – 171260,27 руб., пени – 4261,50 руб..

3.Взыскать с ООО Крестьянское хозяйство «Эталон» и Дачева Аслана Аскарбиевича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29109 руб.70 коп.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ,

·         Холодильник рефрижератор «ТермоКинг», 1999 г. производительностью 66,7 м3., расположенный по адресу: <адрес>Г, установив начальную продажную стоимость в размере 243800 руб.,

·         Холодильник рефрижератор «ТермоКинг», 1999 г. производительностью 66,7 м.3., расположенный по адресу: <адрес>Г, установив начальную продажную стоимость в размере – 243800 руб..

·         Холодильник рефрижератор «ТермоКинг», 1998 г. производительностью 25 м3. расположенный по адресу: <адрес>.2Г, 222300 руб..

·         Морозильную камеру сборную стационарную 2006 г.выпуска, производительностью 10 м.3, расположенную по адресу: <адрес>Г, установив начальную продажную стоимость в размере 110400 руб.,

·         Емкость из нержавеющей стали для перевозки продукции (термос) 1983 г.в., производительностью 8 м3 расположенный по адресу: <адрес>.<адрес> – 193400 руб.

5. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО КХ «Эталон»

·         Спиртные напитки, находящиеся по адресу: <адрес> – виноматериалы ФИО4 №, в количестве 420000 кг. установив начальную продажную стоимость в размере 6737891 руб.

·         Напитки, находящиеся по адресу: <адрес> - сок яблочный концентрированный ФИО4 №, количество 30000 кг., установив начальную продажную стоимость в размере 673789 руб.,

·         Напитки, находящиеся по адресу: <адрес> – пюре яблочное ТУ 10.963-11-90, количество 90000 кг, установив начальную продажную стоимость в размере 1039560 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.А. Богус