Решение по делу № 2-1675/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1675 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕрмолаева А.Е. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «Сибирь», ООО «Теплосеть», Ермолаевой А.Ю., Ивановой И.А. о заключении отдельного договора на оплату жилья, коммунальных услуг и электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаев А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «Сибирь», ООО «Теплосеть», Ермолаевой А.Ю., Ивановой И.А. о заключении отдельного договора на оплату жилья, коммунальных услуг и электроэнергии.

Истец Ермолаев А.Е. не явился в судебные заседания назначенные не 24 апреля 2015 года на 10 часов и 28 апреля 2015 года на 9 часов, о датах, месте и времени судебных заседаний извещен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики Ермолаева А.Ю., Иванова И.А., представители ответчиков ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «Сибирь», ООО «Теплосеть», уведомленные о времени и месте судебного заседания не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Ермолаева А.Е. оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1,2 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец Ермолаев А.Е. не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки. При таких обстоятельствах неявка в суд истца не может быть признана уважительной и оснований для отложения разбирательства дела не имеется.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по вызову суда, не заявлявшего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ермолаева А.Е. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «Сибирь», ООО «Теплосеть», Ермолаевой А.Ю., Ивановой И.А. о заключении отдельного договора на оплату жилья, коммунальных услуг и электроэнергии.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Дорофеева Н.А.