Решение по делу № 2-904/2018 ~ М-118/2018 от 16.01.2018

Дело №

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                   <адрес>

       Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием истца – Гольмакова А.П.,

при секретаре – Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Гольмакова Андрея Петровича к Шеховцовой Марии Андреевне, Гольмаковой Надежде Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указал, что Гольмаков А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, они уехали из <адрес> и проживают в <адрес>. Просит признать Гольмакову Н.А., Шеховцову М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

          В судебном заседании истец Гольмаков А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что он является собственником жилого помещения по адресу г. <адрес>, <адрес>. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире они не проживали, в том же году выехали за пределы <адрес>. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Гольмакова Н.А., Шеховцова М.А. не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает Гомалькова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ года как соседа. Гольмакова Н.А, дочь истца, она уехала в <адрес> или в <адрес>. Расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

           Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес> является Гомальков Андрей Петрович.

На основании представленной справки МУП <адрес> «РКЦ», поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: г. <адрес>, <адрес> зарегистрирован Гольмакова Надежда Андреевна, совместно с ней зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, Шеховцова Мария Андреевна.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

           На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

           В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          В судебное заседание не представлены доказательства того, что между собственником жилого помещения и ответчиками не имеется соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, также в судебном заседании установлено, что указанные лица не являются членами одной семьи, проживают раздельно, не ведут общего хозяйства.

         В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения.

     В связи с изложенным суд признает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу город <адрес> <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется.

          Не проживая в жилом помещении, ответчики сохраняют в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Действия ответчиков, которые длительное время не проживают в спорном жилом помещении, сохраняют в нем регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

        На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гольмакова Андрея Петровича к Шеховцовой Марии Андреевне, Гольмаковой Надежде Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гольмакову Надежду Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шеховцову Марию Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> расположенным в <адрес> по <адрес> в городе <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                                   И.Н.Осипова

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ