Решение по делу № 2-5278/2017 ~ М-5137/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-5278/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                                                              г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ординарцева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Дружининой ФИО6 к ООО «ГенСтройПроект» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Щелковский городской суд в защиту интересов Дружининой Т.М., мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Дружининой Т.М. по вопросу нарушения трудовых прав ООО «ГенСтройПроект».

В ходе проверки установлено, что Дружинина Т.М. принята в ООО «ГенСтройПроект» приказом № от 16.09.2016 (трудовой договор № № от 16.09.2016) на должность начальник сметного отдела с должностным окладом 103 500 руб. 00 коп. Приказом от 17.07.2017 № Дружинина Т.М. уволена из общества по п. 3 п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Задолженность по выплате заработной платы перед Дружининой Т.М. за период с апреля 2017 по июль 2017 по состоянию на сентябрь 2017 составляет 315 748 руб. 74 коп. (триста пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь руб. 74 коп.).

Таким образом, руководством общества нарушены трудовые и конституционные права Дружининой Т.М.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ООО «ГенСтройПроект» в пользу Дружининой Т.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с апреля 2017 по июль 2017 по состоянию на сентябрь 2017 составляет 315 748 руб. 74 коп. (триста пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь руб. 74 коп.), в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ денежную компенсацию 23 870 руб. 60 коп. (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят руб. 60 коп.)., моральный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ординарцев И.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Дружинина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «ГенСтройПроект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с какими - либо ходатайствами к суду не обращался.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Замоскворецкой межрайонной прокуратурой гор. Москвы проведена проверка по обращению Дружининой Т.М. по вопросу нарушения трудовых прав ООО «ГенСтройПроект».

В ходе проверки установлено, что Дружинина Т.М. принята в ООО «ГенСтройПроект» приказом № от 16.09.2016 (трудовой договор № № от 16.09.2016) на должность начальник сметного отдела с должностным окладом 103 500 руб. 00 коп. Приказом от 17.07.2017 № Дружинина Т.М. уволена из общества по п. 3 п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.(л.д.8-73)

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В силу ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Задолженность по выплате заработной платы перед Дружининой Т.М. за период с апреля 2017 года по июль 2017 года, по состоянию на 30 сентября 2017 года, составляет 315 748 руб. 74 коп. (триста пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь руб. 74 коп.).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком по делу доказательства выплаты Дружининой Т.М. задолженности по заработной плате полностью или частично не представлено.

На основании изложенного, требования прокурора о взыскании с ООО «ГенСтройПроект» задолженности по заработной плате перед Дружининой Т.М. за период с апреля 2017 по июль 2017, по состоянию на 30 сентября 2017 года, в размере 315 748 руб. 74 коп подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Факт не выплаты заработной платы установлен в судебном заседании, в связи с чем, с ответчика в пользу Дружининой Т.М. подлежит взысканию денежная компенсацию, предусмотренная ст.236 ТК РФ, которая по состоянию на 30 сентября 2017 года составляет 23870 руб. 60 коп. (л.д.6)

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу Дружининой Т.М. денежную компенсацию в размере 23870 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. С учетом допущенного ответчиком нарушения прав истца, выразившегося в незаконном увольнении, невыплате заработной платы, учитывая отсутствие правовых норм определяющих материальный критерий эквивалентному нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым требования о возмещении морального вреда удовлетворить в размере 5000 рублей, полагая данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению прав работника.

Применительно к требованиям ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ООО «ГенСтройПроект» в доход бюджета Щелковского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 6896 руб. 19 коп. (6596 руб. 19 коп. (5200 руб. + 1% Х ((315748,74 + 23870,60)-200000)) за удовлетворенное требование имущественного характера + 300 руб. за удовлетворенное требование не имущественного характера о компенсации морального вреда)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора гор. Москвы в интересах Дружининой ФИО7 к ООО «ГенСтройПроект о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» в пользу Дружининой ФИО8 задолженности по заработной плате за период с апреля 2017 года по июль 2017 года, по состоянию на 30 сентября 2017 года, в размере 315 748 руб. 74 коп., денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ в размере 23870 руб. 60 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 344619 (триста сорок четыре тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 6896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 19 (девятнадцать) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         А.В. Торбик