Дело № 1-150/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2012 года с.Визинга<АДРЕС>
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В.
при секретаре Дёминой Н.А.
с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.
при участии подсудимого- Чередова В.А.;
потерпевшего<ФИО1>;
с участием защитника адвоката по назначению Можегова Р,А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чередова В.А , <ДАТА3>; ранее не судимого; |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чередов В.А. совершилпреступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> <ДАТА> минут Чередов В.А, находясь на проезжей части дороги расположенного напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ФИО2>, который находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно высказывал в его адрес неприличные слова и разозлившись на него, не сдержав при этом эмоции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанёс 2 удара рукой в область лица справа последнего. В результате преступных действий Чередова В.А. потерпевшему <ФИО3> была причинена физическая боль.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что Чередов В.А. принес ему извинения за совершенные деяния, что является для него достаточным, они примирились между собой, претензий к Чередову В.А. у него нет.
Подсудимый Чередов В.А. с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился, а также пояснил суду, что вину свою в совершении преступления он признает полностью, содеянное осознал, больше такого не повторится.
Защитник Можегов Р.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, считает, что основания для прекращения уголовного дела и освобождения Чередова В.А. от уголовной ответственности имеются.
Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, объяснение подсудимого, его защитника - адвоката Можегова Р.В., а также учитывая, что Чередов В.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, потерпевшему принес извинения, примирение состоялось, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, путем принесения за содеянное потерпевшему извинения, загладил причиненный вред, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются основания для освобождения Чередова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и для прекращения производства по делу.
Судом учитывается также, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Чередова В.А. от уголовнойответственности.
Производство по делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чередову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.
Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.В.Фёдорова.