АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-9313/07-296/2
27 декабря 2007г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2007г. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2007г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Романовой Н.Г.
Протокол вела секретарь судебных заседаний Колобаева И.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ГУ – УПФ РФ по Веневскому району Тульской области к
ПБОЮЛ Семенову Александру Николаевичу
О взыскании 180 руб.
При участии в заседании:
От истца: Лир Г.Н. по дов. от 21.12.2007г.
От ответчика: не явился, извещен телеграммой от 12.12.2007г.
Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Веневскому району обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Александру Николаевичу о взыскании штрафных санкций в сумме 180 руб. за непредставление сведений о работающих у него застрахованных лицах.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв и доказательства оплаты не представил. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Семенов Александр Николаевич зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию под № 081-010-003591.
Проведенной органом ПФР проверкой установлено, что ответчик в нарушение п.5 ст.11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в установленный срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.
По факту данного нарушения Начальником Управления рассмотрен акт камеральной проверки № 149 от 31.03.2007г. и принято решение от 20 июня 2007г. № 164 о привлечении страхователя Семенова Александра Николаевича к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17 ФЗ РФ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ в сумме 180 руб. (1800 руб. х 10 %).
Заявителем направлено в адрес ответчика требование № 164 от 20 июня 2007г. с предложением об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в срок до 05 июля 2007 г., в связи с неисполнением которого Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании штрафных санкций.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п.2 ст.11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, предоставляют сведения в том же порядке.
Ответчик в установленные сроки, то есть до 1 марта 2007г., вышеуказанные сведения за 2006 г. не предоставил.
Данное правонарушение является основанием для наложения на предпринимателя штрафных санкций, предусмотренных ст.17 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, - взыскание 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ. Поскольку сумма начисленных страховых взносов за отчетный период составляет 1800 руб., то принудительному взысканию с ответчика подлежат штрафные санкции в размере 180 руб. (1800 руб. х 10 %).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлину в размере 500 руб. суд относит на ответчика и взыскивает в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 216, 257 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.1981 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ 304714732100060, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 301321 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░, ░. 8, ░░. 9 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.
░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.