Решение по делу № 2-6799/2015 ~ М-5318/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-6799/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.,

при секретаре Калашниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Холмск» к М.И.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Холмск» обратился в суд с иском к М.И.В о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Холмск» и М.И.В заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей по <данные изъяты>, а за март – <данные изъяты>, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В установленный срок заемщик свои обязательства по уплате процентов не исполнил. Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответчик платежей не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата кредита (повышенные проценты) <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Холмск» О С.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что после предъявления иска платежи в погашение задолженности не производились.

Ответчик М.И.В в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по последнему известному месту жительства, однако уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Уведомление посредством телеграфной связи также не доставлено, возвращено с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая неоднократное направление извещения в адрес ответчика по месту его регистрации и неявке адресата за получением почтового уведомления, суд расценивает данные бездействия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем признает адресата надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Южно-Сахалинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ЗАО АКБ «Холмск» удовлетворены. Решением постановлено взыскать с М.И.В в пользу ЗАО АКБ «Холмск» проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Поскольку в настоящем деле участвуют те же стороны, что и в указанном выше, установленные указанным решением обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь, и обязательны для суда.

Так, указанным решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Холмск» и М.И.В был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора возврат кредит осуществляется заемщиком ежемесячно, в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по <данные изъяты>, а за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2.5 Кредитного договора проценты по выданному кредиту начисляются со дня, следующего за днем выдач кредита, по день погашения кредита. Начисление процентов производится исходя из установленной процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в месяце и году. Процентный период установлен с <данные изъяты> по последнее число текущего месяца. Заемщик уплачивает банку начисленные проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за целый месяц и по окончании срока договора. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.6 погашение кредита, его части и процентов по кредиту осуществляется Банком в день поступления денежных средств от заемщика наличными в кассу банка по безналичному расчету на корреспондентский счет банка.

На основании п. 2.7 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита или его части сверх сроков, предусмотренных п. 2.4 договора, с просроченной задолженности взимается повышенная процентная ставка в размере <данные изъяты>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик М.И.В нарушил принятые на себя обязательства, не производил платежей как по основному долгу, так по процентам.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата кредита (повышенные проценты) <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> Итого <данные изъяты>

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, он соответствует требованиям действующего законодательства, условиям кредитного договора и обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика М.И.В

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика М.И.В подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Холмск» к М.И.В о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с М.И.В в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Холмск» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии мотивированного решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    О.А. Кастюнина