Решение по делу № 2-1473/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012г. г.Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сафиной Г.В., при секретаре Мурзиной Л.Х.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ в интересах <ФИО1> к ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании комиссии, процентов,

УСТАНОВИЛ

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ в интересах <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании комиссии, процентов.

<ДАТА2> между гр. <ФИО1> и ОАО «Русь-Банк» в лице Уфимского филиала был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по - условиям которого <ФИО1> получил кредит в сумме 41240 рублей на срок 12 месяцев под 15 % годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от <ДАТА3> (протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>) изменено наименование Банка с Открытого акционерного общества «Русь-Банк» на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк». Согласно п. 1.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита или 329,92 рублей в месяц. Комиссия за обслуживание кредита в общей сумме 3959,04 руб. уплачивалась заемщиком в полном размере в период с <ДАТА5> по 24 августа2010 г. <АДРЕС>, что п. 1.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> является недействительным и противоречит закону. Датой, когда Кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, является дата получения Банком комиссии за обслуживание кредита, а именно - <ДАТА5> Таким образом, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Ответчик незаконно получал от заемщика ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в общей сумме 3959,04 руб. удерживал и удерживает их до настоящего дня. поэтому должен уплатить проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8% (в соответствие Указанием Банка России от <ДАТА7> <НОМЕР>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), Согласно данному расчету сумма процентов за пользование ежемесячными комиссия составляет 776,35 рублей.

Таким образом, истец просит признать недействительным ничтожным п. 1.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8> в части обязанности заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8 % от суммы кредита и применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу истца ежемесячные комиссии за обслуживание кредита в общей сумме 3959,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 776,35 руб. Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 2367,70 руб., из которых 1 183,85 руб. взыскать с пользу <ФИО1>, 1183,85 руб. взыскать в пользу в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ, взыскать с ответчика в пользу Р егиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ почтовые расходы по отправке претензии в размере 29,66 руб. Представитель ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» на судебное заседание не явился, предостави л о тзыв на исковое заявление заявив о пропуске срока исковой давности, пояснив, что <ДАТА9> между истцом и Банком был заключен кредитный договор. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки и составляет три года. Таким образом течение срока исковой давности закончилось <ДАТА10> Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании, установлено, что <ДАТА9> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, о чем сам истец заявляет в поданном исковом заявлении, с иском истец обратился <ДАТА11>

То есть о нарушении своего права истец узнал <ДАТА12>, а с исковым заявлением о возмещении ущерба к ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратился <ДАТА11>, то есть по истечении 3 лет и 26 дней, то и в этом случае срок исковой давности пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратился с письменным заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ суд может признать уважительной причиной пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь беспомощное состояние, неграмотность). Однако истец в судебном заседании не указал причин пропуска срока давности по уважительным причинам.

Согласно ст. 152 ГПК РФ «Предварительное судебное заседание» предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «Содержание решения суда» в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, суд считает отказать в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 191 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ в интересах <ФИО1> к ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» признании недействительным ничтожным п. 1.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8> в части обязанности заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8 % от суммы кредита и применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскании с ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу истца ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в общей сумме 3959,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 776,35 руб. Взыскании с ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 2367,70 руб., из которых 1183,85 руб. взыскать с пользу <ФИО1>, 1183,85 руб. взыскать в пользу в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ, взыскании с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ почтовых расходов по отправке претензии в размере 29,66 руб. - отказать в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца. Мировой судья Г.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>