Решение по делу № 2-1762/2011 от 16.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                          Дело 2-1762/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> О.П. Лузан

при секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года в г. <АДРЕС> РК гражданское дело по иску ФИО1  к   АК Сберегательному банку РФ (ОАО) - Печорское отделение ХСбербанка России ОАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УС ТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к АК СБ РФ (ОАО)  в лице Печорского отделения Х о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х руб., компенсации морального вреда в сумме Х руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

<ДАТА2> между ФИО1 и Печорским филиалом  Х  был заключен кредитный договор Х. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательство по передаче истцу кредита в сумме   Х рублей на срок до <ДАТА3>, а истец - обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплате ответчику установленных договором процентов.

Согласно п. 2.1 договора ответчик открывает истцу ссудный счет. За обслуживание ссудного счета истец уплачивает ответчику единовременный тариф в размере Х рублей.

<ДАТА4> решением мирового судьи Привокзального судебного участка <АДРЕС> с АК Сберегательному банку РФ (ОАО) - Печорское отделение ХСбербанка России ОАО в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере Х руб.

Апелляционным определением Печорского городского суда от <ДАТА5> решение мирового судьи Привокзального судебного участка <АДРЕС> оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из заявления истца, он просит применить учетную процентную ставку рефинансирования в размере 7,75%. Согласно сведений Центрального Банка РФ с <ДАТА6> и на день предъявления иска действовала учетная ставка в размере 8,25%, которая по мнению суда и подлежит применению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере Х рублей. 

          В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       При определении  размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в Х рублей.

При удовлетворении иска  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «<АДРЕС> в размере 200 рублей - по требованиям неимущественного характера и  400 рублей - по требованию имущественного характера ( ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  

( ОАО) в лице Печорского отделения Х  Сбербанка России ОАО в пользу ФИО1  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей 00 коп. Х  руб. 00 коп.), компенсацию морального вреда в сумме Х (Х рублей).

Взыскать с  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Печорского отделения Х  Сбербанка России ОАО государственную пошлину в доход бюджета МО МР «<АДРЕС> в размере 600 рублей 00 копеек ( шестьсот  рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК  в течение 10 дней, через мирового судью Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК.

              Мировой судья                                                                                  О.П. Лузан