Решение по делу № 2-4397/2018 ~ М-4252/2018 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19ноября 2018 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Кинстлер Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4397/2018 по иску Коржукова Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Коржукова Л. П. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между Коржуковой Л.П. и ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договора займа денежных средств <Номер обезличен> на сумму 1476702,09 рубля, под 16 % годовых, на срок до <Дата обезличена>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит суд взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» сумму задолженности по договору займа в размере 1476702,09 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15583,51 рубля.

В судебное заседание истец Коржукова Л.П. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образомпутем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является его надлежащим извещением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица КПК Сберегательный центр «Золотой Фонд» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истцом при подаче иска указано, что местом нахождения ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» является адрес: <адрес обезличен>, а также - <адрес обезличен>, в связи с чем, иск принят к производству Свердловского районного суда г. Иркутска.

В соответствии с представленным суду договором займа денежных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ООО ФК «Деловые инвестиции» и Коржуковой Л.П., следует, что юридическим и почтовым адресом заемщика ООО ФК «Деловые инвестиции» <адрес обезличен>

В данном договоре займа место его исполнения не указано. Следовательно, положения части 9 статьи 29 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.

Пунктом 5.5 договора займа предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по вопросам исполнения обязательств по настоящему договору, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота. В случае не урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям о юридическом лице Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <Дата обезличена> адресом (местом нахождения) ООО ФК «Деловые инвестиции» является <адрес обезличен>

Сведения о филиалах или представительствах ООО ФК «Деловые инвестиции» не содержатся в выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку истец Коржукова Л.П. проживает по адресу: <адрес обезличен>, а местом нахождения ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» является <адрес обезличен>А, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, сведения о филиалах (представительствах) выписка из ЕГРЮЛ не содержит, суд приходит к выводу, что настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил общей подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иркутска (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 287)как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4397/2018 по иску Коржукова Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 287).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская