Решение по делу № 22-2711/2011 от 24.06.2011

Судья Беляева Н.М. Дело № 22- 2711/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Сыктывкар 19 июля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Сажина Е.А.

адвоката Гулага А.А.

осужденного Козлова И.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, жалобы осужденных Козлова И.С. и Ващенчук Г.А. на приговор Усть- Вымского районного суда от 29 апреля 2011 года, по которому:

КОЗЛОВ И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ранее судим:

1. 12.08.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года;

2. 9.04.2009 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3. 24.04.2009 г. по ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. освобожден 30.11.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ВАЩЕНЧУК Г.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судим:

1. 8.04.2005 г. по ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 26.07.2006 на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней. Постановлением суда от 26.03.2007 г. исправ. работы заменены на лишение свободы на 4 месяца 19 дней. Освобожден по отбытии срока наказания 14.08.2007 г.;

2. 19.08.2008 г. по ст. 30 ч.3, п. «г» ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3, ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к 3 г. лишения свободы. освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 1 день,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.08.2008 г. и окончательно к отбытию назначено 2 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т. Н., объяснения осужденного Козлова И.С., адвоката Гулага А.А., поддержавших доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А., просившего приговор отменить по основаниям, изложенным в представлении прокурора, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Козлова И.С. и Ващенчук Г.А. отменить. Указывает, что в описательно- мотивировочной части приговора суд указал, что преступление совершено Ващенчук Г.И., а также другие важные обстоятельства, касающиеся лица совершившего преступления, в резолютивной части приговора отменил меру пресечения Ващенчук Г.И., в то время как уголовное дело рассматривалось в отношении Ващенчук Г.А. Суд, в резолютивной части приговора зачел в срок наказания время содержания под стражей Козлова С.И., в то время как уголовное дело рассматривалось в отношении Козлова И.С.

В кассационной жалобе Козлов И.С. просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку он представил явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит учесть и поправки внесенные в УК РФ ФЗ от 7.03.2011 года.

Ващенчук Г.А. в своей жалобе, пишет, что он болен гипертонией, ему требуется лечение. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

Доводы жалобы Ващенчук Г.А. об уменьшении суммы ущерба и о неправильном соединении уголовных дел, в силу ст. 317 УПК РФ, не рассматриваются судебной коллегией по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Козлова И.С. и Ващенчук Г.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Козлова и Ващенчук с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Козлова И.С. и Ващенчук Г.А. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы представления об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело было рассмотрено в отношении Козлова И.С. и Ващенчук Г.А., они признаны виновными в совершении преступления, о чем указано в резолютивной части приговора.

Данные обстоятельства в представлении государственным обвинителем не оспариваются. Сторона обвинения не оспаривает, что уголовное дело было рассмотрено в отношении Козлова И.С. и Ващенчук Г.А., а не Козлова С.И. и Ващенчук Г.И.

Ошибочное указание в описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей, инициалов осужденных Козлова И.С. и Ващенчук Г.А., не может служить основанием для отмены приговора, поскольку данный факт нельзя признать фундаментальным нарушением прав осужденных.

Кроме того, в случае возникновения неясности связанной с исполнением приговора, данная ошибка может быть устранена в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ и оснований для внесения изменений в приговор по доводам представления Судебная коллегия не находит.

Доводы жалоб осужденных о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Козлову И.С. и Ващенчук Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности. Козлов и Ващенчук характеризуются отрицательно, оба злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно привлекались к административной ответственности, постоянного заработка и иного источника дохода не имеют. При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, Ващенчук и ст. 70 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, и применения правил ст. 64 и 73 УК РФ, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное им наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Приговор по делу постановлен после введения в действие ФЗ от 7.03.2011 года, действия Ващенчука Г.А. квалифицированы в соответствии со ст. 10 УК РФ, в редакции нового уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 375, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усть- Вымского районного суда Республики Коми от 29 апреля 2011 года в отношении Козлова И.С. и Ващенчук Г.А. оставить без изменения, а кассационное представление и жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи