Решение по делу № 1-401/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-401/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Йошкар-Ола 15 июня 2015 г.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Николаев А.В.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Ф.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы
Добрыниной М.Ю.,

обвиняемых Егошина Г.Ю., Журавлева Д.В.,

защитников - адвоката Елкиной З.Н.<данные изъяты>, адвоката Бирюковой Е.В.<данные изъяты>,

а также потерпевшей К.Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Егошина Г.Ю.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2
п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Журавлева Д.В.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2
п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егошин Г.Ю., Журавлев Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2015 г., примерно в 5 часов 20 минут, Егошин Г.Ю. вместе <данные изъяты> Журавлевым Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим К.А.А., проезжали у дома <адрес>, где Егошин Г.Ю. заметил припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности К.Л.Л. В этот момент у Егошина Г.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору,
с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Егошин Г.Ю. взял в автомобиле <данные изъяты> металлический прут, с помощью которого намеревался совершить задуманное, после чего предложил выйти на улицу Журавлеву Д.В. Находясь, примерно в 5 часов 25 минут, 16 марта 2015 г. у дома <адрес>, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, Егошин Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил Журавлеву Д.В. совершить тайное хищение ценного имущества, находящегося в автомобиле <данные изъяты>, на что последний согласился, тем самым Егошин Г.Ю. и Журавлев Д.В. вступили между собой
в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям Егошин Г.Ю. с помощью заранее приготовленного металлического прута должен был открыть дверь автомобиля и похитить из него ценное имущество,
а Журавлев Д.В. в этот момент должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и случае появления посторонних лиц предупредить об этом
Егошина Г.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в 5 часов 30 минут, 16 марта 2015 г. Егошин Г.Ю.
и Журавлев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности К.Л.Л., припаркованному у дома <адрес>, при этом убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника и окружающих. Продолжая реализацию задуманного, действуя согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 5 часов 30 минут до 5 часов 40 минут 16 марта 2015 г. Егошин Г.Ю., действуя согласованно с Журавлевым Д.В., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, просунул заранее приготовленный им металлический прут между стеклом
и уплотнителем резины автомобиля и приподнял запорное устройство правой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, открыл данную дверь, после чего осмотрев салон, тайно похитил с поверхности лобового стекла видеорегистратор <данные изъяты> с проводом питания к нему черного цвета стоимостью 2500 рублей, в котором находилась флеш-карта <данные изъяты> стоимостью 300 рублей.
Журавлев Д.В. в этот момент, действуя согласованно с Егошиным Г.Ю., стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Егошина Г.Ю. об опасности. С похищенным имуществом Егошин Г.Ю. и Журавлев Д.В. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями К.Л.Л. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая К.Л.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Егошина Г.Ю., Журавлева Д.В. в связи с примирением сторон. С Егошиным Г.Ю.
и Журавлевым Д.В. она примирилась, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Егошину Г.Ю. и Журавлеву Д.В. она не имеет.

Обвиняемый Егошин Г.Ю. согласен на прекращение уголовного дела
в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, Егошин Г.Ю. признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи
с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Елкина З.Н. поддерживает мнение своего подзащитного Егошина Г.Ю. о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон.

Обвиняемый Журавлев Д.В. согласен на прекращение уголовного дела
в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, Журавлев Д.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Бирюкова Е.В. поддерживает мнение своего подзащитного Журавлева Д.В. о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон.

Помощник прокурора гор. Йошкар-Олы Добрынина М.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Егошина Г.Ю., Журавлева Д.В. по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей К.Л.Л. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егошина Г.Ю. и Журавлева Д.В. в связи
с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Егошин Г.Ю. и Журавлев Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и их виновность, кроме собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемые Егошин Г.Ю.
и Журавлев Д.В. преступление средней тяжести совершили впервые, ранее
к уголовной ответственности не привлекались, заявили явки с повинной, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред загладили в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон,
а также то, что потерпевшая К.Л.Л. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении Егошина Г.Ю. и Журавлева Д.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егошина Г.Ю,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и в отношении Журавлева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении
в отношении Егошина Г.Ю. отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Журавлева Д.В. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления
в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся
у свидетеля К.А.А. - оставить по принадлежности свидетелю К.А.А.;

- видеорегистратор, провод питания, флеш-карту, свидетельство
о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей К.Л.Л. - оставить по принадлежности потерпевшей К.Л.Л.;

- металлический прут, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Егошину Г.Ю.,
Журавлеву Д.В., потерпевшей, прокурору гор. Йошкар-Олы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Николаев