Решение по делу № 2-2942/2012 ~ М-3160/2012 от 31.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Савинкова Е.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении жилого помещения в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просил суд признать приватизацию жилого помещения – <адрес> состоявшейся, <данные изъяты> на указанное жилое помещение в наследственную массу, открывшуюся после смерти С ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление, и пояснила, что истец является наследником С по закону. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Савинковыми Е.В., Т.М., В.Б. был подготовлен проект Договора передачи квартир в собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, однако до подписания настоящего договора и сдачи документов в Управление Росреестра для проведения государственной регистрации С умерли, в настоящий момент истец не может вступить в права наследства и зарегистрировать свое право собственности, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании иск не признала, в иске просила отказать, так как право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

3-и лица – представители Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», нотариус г.Самары Сизякова И.П., Савинков М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Савинковыми Е.В., Т.М., В.Б. был подготовлен проект Договора передачи квартир в собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, однако до подписания настоящего договора и сдачи документов в Управление Росреестра для проведения государственной регистрации С умерли, что подтверждается Свидетельством о смерти серия II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о смерти серия II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.7-8).

Истец Савинков Е.В. является сыном и наследником по закону умерших С согласно заведенному нотариусом г.Самары Сизяковой И.П. наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, брат истца Савинков М.В. от принятия наследства С отказался (л.д.9, 16, 18, 19).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд считает, что не подписание указанного договора со стороны Савинковых Е.В., Т.М. и В.Б., а также отсутствие государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение не может служить основанием для отказа в иске, поскольку истец Савинков Е.В. и умершие С собрали все необходимые документы для приватизации, Департаментом управления имуществом городского округа Самара был подготовлен проект Договора приватизации, и по независящим от истца обстоятельствам данный Договор не был подписан, а право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, а также вступить в права наследства, в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право истца нарушено и подлежат судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Савинкова Е.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении жилого помещения (квартиры) в наследственную массу, удовлетворить.

Признать состоявшейся приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности за Савинковым Е.В. <данные изъяты> на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в аппеляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Судья