Решение по делу № 11-415/2019 от 31.10.2019

Гражданское дело № 11-415/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2019 года                                                        г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – Прокопьева А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Овчинникова И.А.,

при секретаре Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Овчинникова Игоря Александровича, Овчинниковой Натальи Ивановны на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Овчинникову Игорю Александровичу, Овчинниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Овчинникову И.А., Овчинниковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, мотивируя тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, не своевременно вносит плату за электроэнергию, в результате чего за период август 2016, февраль 2017 образовалась задолженность в сумме 1 105 руб. 60 коп. На предупреждение о погашении задолженности ответчики не реагирует. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 27.09.2019 года исковые требования истца удовлетворены, с Овчинникова И.А., Овчинниковой Н.И. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в размере 1 105 руб. 60 коп., а также судебные расходы в размере 400 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчики Овчинников И.А., Овчинникова Н.И. обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 27.09.2019, в которой просят его отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца Прокопьев А.В. в судебном заседании суду пояснил, что с вынесенным решением мирового судьи согласен, считает, что решение вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется. Просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчикам.

Ответчик Овчинников И.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. у них по квартире задолженности никакой не имеется.

Ответчик Овчинникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом судебной повесткой. Со слов ответчика Овчинникова И.А. - его жена, улетела за границу на полгода для того, чтобы заниматься внуками. О судебном заседании ответчик извещена, т.к. он сообщил ей об этом по телефону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 327 и 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают собственники жилого помещения – Овчинников И.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Овчинникова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ, являются потребителями коммунальной услуги (электроэнергия), поставляемой ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»

Обязательства по их оплате не исполняют в полном объеме.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период август 2016, февраль 2017 составляет 1 105 руб. 60 коп.

Согласно представленным ответчиками квитанциям установлено, что в квитанции за июль 2016 в графе к оплате указана сумма 682 руб. 26 коп., вместе с тем, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена за июль 2016. При этом в квитанции за август 2016 в графе к оплате за текущий месяц указанна сумма 863 руб. 10 коп., однако в чек-ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 863 руб. 10 коп. указан период оплаты за июль 2016, тем не менее, данный платеж вносился ответчиками за август 2016. Также за период январь 2017, согласно квитанции в графе к оплате указана сумма 822 руб., вместе с тем, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена за январь 2017. При этом в квитанции за февраль 2017 в графе к оплате за текущий месяц указанна сумма 822 руб., однако в чек-ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 822 руб. указан период оплаты за январь 2017, тем не менее, данный платеж вносился ответчиками за февраль 2017, просят учесть указанные суммы в качестве надлежащей своевременной оплаты потребленных коммунальных услуг за период август 2016 и февраль 2017.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Учитывая, что в платежном документе период был указан за август 2016 и февраль 2017, а за указанные периоды оплата ранее была осуществлена ответчиками, то данные суммы ПАО «ДЭК» были зачтены в погашение ранее образовавшейся задолженности по правилам ст. 319.1 ГК РФ, на стороне ответчика лежала обязанность по уточнению волеизъявления потребителя в данной части, доказательств соответствующих действий суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их правомерными и основанными на правильных установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 27.08.2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Овчинникову Игорю Александровичу, Овчинниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Овчинникова Игоря Александровича, Овчинниковой Натальи Ивановны - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья                                                                          И.В. Чорновол

Мотивированное определение изготовлено 9.12.2019 года.