Решение по делу № 3-23/2011 от 09.02.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района  <ФИО1>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно неработающего, проживающего  селе <АДРЕС>, ул.К. Меджидова дом <НОМЕР>  <АДРЕС>  района, РД, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

         В судебный участок <НОМЕР> района из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> СК 101661 от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 14 часов <НОМЕР> минут на 820км.+500м ФАД «Кавказ» <ФИО2> управляя транспортным средством «ГАЗ-322131» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 1.3, 11.5 ПДД, в зоне действия знака 3.20, совершил обгон т/с с выездом на проезжую часть дороги, которая предназначена для встречного движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1.

         В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что действительно <ДАТА4> точного времени не помнит, он следовал по ФАД «Кавказ». Управляемое им транспортное средство было остановлено сотрудником милиции. После проверки документов сотрудник милиции ему сказал, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он указал, что никакого транспортного средства он не обгонял, но инспектор милиции его не послушал и составил протокол об административном правонарушении. Просил прекратить производство по делу, поскольку протокол в отношении него составлен необоснованно.

         Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 101661 от  <ДАТА4>, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД лейтенантом милиции Магомедовым К. При этом к протоколу приложены  фотографии, схема дороги и фотография знака «Обгон запрещен».

         Так, из приложенного к материалу фотографий невозможно установить, где расположен этот знак 3.20, на каком километре дороги, невозможно определить регистрационный знак автомобиля, пересекал ли он сплошную линию дороги.   

         Из приложенной к протоколу схемы видно, что водитель <ФИО2> правильно обогнал транспортное средство в соответствии с требованиями ПДД,  знак 3.20 «Обгон запрещен» не нарушал и по пути его следования указанный знак не расположен.

         Кроме того, согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в целях установления обстоятельств совершения административного правонарушения могут быть использованы показания специальных технических средств, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>.

          В силу этой нормы закона, основное требование к этим приборам - они должны быть утверждены соответствующими документами, как средства измерения. Допускается использование показаний только тех приборов, которые прошли метрологический контроль и имеют соответствующий сертификат. Причем эти средства измерения проходят метрологический контроль с определенной периодичностью. Даты последней и последующей проверки указывают в паспорте к средству измерения. Если прибором зафиксировано какое-либо событие, однако он не прошел в установленный срок положенного контроля, показания специального технического средства могут быть признаны судом недопустимым доказательством.

Как видно их материалов дела в протоколе об административном правонарушении не указан соответствующий сертификат, каким прибором зафиксированы приложенные фотографии, нет сведений о том, прошел ли данный прибор метрологический контроль, даты последней и последующей проверки.

         Согласно п. 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.2006г. <НОМЕР>) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные  по делу доказательства должны  оцениваться  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

         С учетом изложенных обстоятельств и норм закона, оснований квалифицировать действия <ФИО2>, связанные с обгоном транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не имеется.

При изложенных обстоятельствах считаю, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем производство  по  делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5, 26.2,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

Возвратить <ФИО2> водительское удостоверение за номером <НОМЕР> YM 730483 после  вступления постановления  в законную силу.

Копии постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОВД  по <АДРЕС>  и командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> района в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 

   <АДРЕС>  района                                                              <ФИО1>

Постановление составлено на компьютере в совещательной комнате.