Решение по делу № 2-1190/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 1-1190/12                             Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 г.                                                                                                   г.Салават

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,при секретаре Нафиковой Р.Р., с участием  представителя  истца ,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамарян В** Х** к Зинатуллину В** Р**, ООО «Страховая компания «Согласие»   о возмещении вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Истец Хамарян просит взыскать с  ответчиков вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю в виде  стоимости восстановительного ремонта    в сумме * руб.* коп, а также расходы по определению ущерба в сумме *руб., госпошлину и представительские расходы.В судебное заседание не явился просил рассмотреть иск в его отсутствие с его представителем.

Представитель истца по доверенности иск в судебном заседании поддержал частично- просил исключить из числа ответчиков Зинатуллина мотивировал иск тем, что   27 августа 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства *, государственный регистрационный знак *,принадлежащего Хамарян на праве собственности,   и транспортного средства  * государственный регистрационный знак *, под управлением Зинатуллина.  В результате дорожно-транспортного происшествия    автомашине Хамарян причинен ущерб, который частично возмещен ООО «Страховая компания «Согласие» за счет страховой суммы, однако остались не возмещенными указанные суммы Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Зинатуллин, который не выдержал безопасную дистанция и ответственность которого была на момент происшествия застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

             Представитель ответчика   ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, извещен надлежаще,Возражений не представил.

Выслушав  стороны,     изучив материалы дела, суд приходит к выводу об    удовлетворении измененного иска   по следующим основаниям.

   В соответствии со ст.1064,1068, 1072 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине, владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный источником повышенной опасности вред, если не докажет, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего,  застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховое возмещение недостаточно.

Согласно ст.1,7  Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата составляет не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего .

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), принятые во исполнение    Закона,  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с положениями раздела IX   Правил возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

 В судебном заседании установлено,что вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности при наличии вины Зинатуллина, ответственность которого была застрахована в  ООО «Страховая компания «Согласие», установлена причинная связь между его действиями  и возникновением вреда, о чем свидетельствуют   административный материал, а также действия страховой компании, выплатившей частично ущерб, ущерб не превышает 120000 руб., следовательно, страхового возмещения достаточно для полного возмещения ущерба.

                В судебном заседании исследован акт осмотра автомобиля и заключение о размере стоимости восстановительного ремонта, которые не оспорены, не вызывают сомнений в своей объективности и законности, других доказательств размера ущерба ответчик не представил.  Следовательно, иск подлежит удовлетворению в сумме * ( *).

            В соответствии со ст.12,55,56 ГПК РФ доказательствами  по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.     

В силу ст.98,100 ГПК РФ, судебные  издержки, понесенные стороной по делу, возмещаются другой стороной стороне, в пользу которой состоялось решение. Истцом доказано, что им произведены расходы по определению размера ущерба в сумме *руб., за составление искового заявление, подготовку материалов дела и участие представителя * руб.,за оформление доверенности * руб., почтовые расходы * руб., по госпошлине * руб.,а всего * руб., о чем представлены квитанции. Указанные расходы судом признаются, связанными с исковыми требованиями, соразмерными и, подлежащими возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.194-199 ГПК РФ,суд  

                                                           Р Е Ш И Л:

Иск   удовлетворить.

Взыскать  с    ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу  Хумарян В*Х** * руб.* коп. в возмещение ущерба,* руб. * коп. во возмещение судебных расходов , а всего * руб* коп.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Т.М.Нефедова

 Окончательное решение изготовлено 10 января 2013 г.